[Linux-Biella] Che simpatia

[Paul TT]

annalallo a virgilio.it wrote:

>LA REPUBBLICA
>
>Microsoft attacca il mondo open source
>"Hanno violato 
>235 nostri brevetti"
>di VALERIO MACCARI
>
>Microsoft attacca il mondo 
>open source "Hanno violato 235 nostri brevetti"
>
>Steve Ballmer
>ROMA - 
>"Viviamo in un mondo che rispetta la proprietà intellettuale, e la 
>comunità open source deve stare alle regole del gioco. Il cosiddetto 
>free software infrange 235 brevetti appartenenti alla Microsoft. Questa 
>situazione deve finire". In un'intervista rilasciata al magazine 
>Fortune, Steve Ballmer, Ceo della Microsoft, lancia un'offensiva senza 
>  
>
vabbe', ballmer e' un imbecille e quello lo sanno tutti.
gli unici piu' imbecilli di lui sono stati i dirigenti dell'ibm quando 
gli hanno firmato per pagare le licenze del dos....

>precedenti contro il mondo del software libero. E minaccia di ricorrere 
>alla legge per far rispettare i brevetti e far pagare le "giuste 
>royalities" a chi usa Linux e molti altri programmi rilasciati sotto 
>licenza Gpl. Se la Microsoft dovesse proseguire su questa linea, il 
>software "libero" rischia di cessare di esistere.
>
>Le dichiarazioni di 
>Ballmer sono solo l'ultimo episodio di una guerra che va avanti da 
>almeno dieci anni. L'open source è sempre stato il rivale più temibile 
>per il colosso di Redmond. Linux, in particolare, è cresciuto 
>  
>
e' positivo sentire queste cose perche' vuol dire che m$ ha davvero 
paura -tanta- del pinguino...

>....
>
>Microsoft, però, non intende riconoscere al 
>nemico tutti i suoi meriti. "Il software open-source, spiegano a 
>  
>
quando mai ha riconosciuto qualcosa a qualcuno m$? mal che vada compra 
chi fa le cose meglio di lei...
ad esempio sysinternals ;-P

>Redmond, è spesso di alta qualità proprio perché incorpora porzioni di 
>nostri brevetti". Il solo kernel di Linux (il cuore del sistema 
>operativo) viola, secondo Microsoft, 42 patenti Microsoft; 
>  
>
e qui qualcosina violera' davvero mi sa. gia' le robe dei filesystem non 
so cosa sia effettivamente sotto brevetto e cosa no (fat/ntfs/cifs (che 
sembra la marca di uno sgrassatore- lo sgrassatore per la tua rete!!! :DDD))
che poi invero non e' che le violi linux, e' chi le usa che le viola.
mi pareva il vfat fosse brevettato, e chi lo propone ai clienti sui suoi 
device, tipo pennette usb, dovrebbe pagare una royalty per la cosa.
il senso e' che se io ho un disco, non ho winzoz, e usoci vfat sopra, e 
il disco non era gia' vfat, dovrei pagare per potercelo usare. idem per 
ntfs.
mi pare fosse cosi'. a me frega un cakkio, che vfat e ntfs fanno cagare, 
ma tant'e'...

>l'interfaccia grafica altre 65; Open Office, l'alterego gratuito di 
>  
>
dopo apple contro microsoft, dopo xerox contro apple, dopo sco contro 
ibm, dopo don chisciotte contro i mulini, ecco a vio un altro confronto 
galattico: microsoft contro le finestre!!!!

>Office, 45; i programmi client di posta elettronica infrangono 15 
>brevetti, e i restanti programmi altri 68. In totale, 235 brevetti. 
>Sarebbe la più grande violazione di proprietà intellettuale della 
>storia.
>  
>
:D

>Se i diritti della Microsoft dovessero essere riconosciuti, 
>gli sviluppatori del software libero potrebbero essere costretti a 
>pagare a Redmond delle royalities, e l'open source non sarebbe più 
>gratuito per l'utente finale perdendo così anche il suo maggior punto 
>di forza.
>  
>
mhhhh, qui non penso sia fattibile, e' l'utente finale che dovrebbe 
pagare alla fine.

>....
>
>La stessa tecnica usata, questa estate, con Novell. Che, per non farsi 
>trascinare in tribunale, ha acconsentito a dare una percentuale dei 
>ricavi provenienti dalla sua distribuzione a Redmond.
>  
>
mah, io li' ho sempre pensato che:
1. o novell non paga nulla, ma sia tutta una montatura commerciale, 
anzi, M$ avrebbe potuto pagar novell per dire cio' e trarre in inganno 
gli altri,
2. o novell ha qualche scheletro nell'armadio per cui ha taciuto e 
detto, ok pago.
pero' son solo congetture.

io credo pero' che il risultato finale possa non piacere affatto a m$.
perche' ora non e' piu' cosi' vero che e' solo linux che deve essere 
compatibile con le finestre per potersi introdurre.
ormai e' vero anche il contrario, e se alcune cose andranno tolte dal 
kernel per incompatibilita' con le finestre, e' possibile che se ne 
vadano le finestre.
alla fine potrebbe esserci un guadagno.

ma cmq, continuate pure a dire che windows "tutto sommato non e' male", 
"mah si' office ' un buon prodotto e produttivo", si' si', continuate.
;-P

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.