[Linux-Biella] iniziamo con le "guide"

[FEde Villa]

Il 06/03/07, Alessandro Crotti<sandrinux.c a gmail.com> ha scritto:
> Certo, l'idea di massima sarebbe:
>
> - TITOLO
> - Sottotitolo
> - Spiegazione sintetica del contenuto(tipo 2-3 righe)
> - link alla pagina originale
>
>
> in pratica 5-6 righe per notizia, 15-20 notizie a settimana, con
> pubblicazione sul sito ogni 2-3 giorni, sempre compatibilmente con la
> disponibilità di tempo libero.
> Questa la teoria, poi vedrò cosa riesco a fare...

Io invece ti suggerirei di mettere la notizia completa, in modo da
evitare che uno usi il sito del BiLug solo come una raccolta di link.
Un utente dovrebbe restare sul sito del BiLug e non uscirne subito per
leggere l'intera notizia su un altro sito, al massimo per seguire un
approfondimento.
Magari scegliere un paio di news significative e lsciare stare le altre...

> > > Ma essendo una cosa (spero) abbastanza frequente, andrebbe a
> > > sostituire in homepage eventuali guide o documentazione "più pregiata"
> > > inserita da altri soci, e non mi sembra assolutamente il caso, anche
> > > perchè trattandosi di "news", oggi tutti ne parlano, dopodomani  sono
> > > preistoria...
> > > Non c'è proprio modo di avere da qualche parte un pezzettino di pagina
> > > da dedicare a informazioni passeggere di questo tipo, in modo da non
> > > far sparire la documentazione più "a lunga conservazione" ?

Ho capito cosa vuoi dire...
Per ora non si può, questa cosa non è prevista.


> Certo questo l'avevo capito.
> E' che se riesco a portare avanti decentemente la cosa, rischio di
> monopolizzare l'homepage.
> Mi metto nei panni di chi magari ha tribulato un mese per scrivere un
> manuale completo e dettagliato su un argomento, riesce finalmente a
> pubblicarlo, e dopo un giorno viene sfrattato dalla prima pagina dal
> frutto del lavoro di 20-30 minuti al massimo...
> E' oggettivamente sgradevole...per cui avrei preferito se c'era un'alternativa.

No, per ora non c'è alternativa.
E capisco la tua premura nel pensare a questa cosa.

> Riguardo alla categoria direi che non sarebbe male, ma non so nemmeno
> se sia il caso di "conservarle" le notizie, nel senso che come ho
> detto, per la loro stessa natura sono come il pesce, dopo 3 giorni
> puzzano.
> Pensavo addirittura di lavorare sempre sulla stessa pagina con
> (supponiamo) 20 notizie. Ad ogni aggiunta di 3 nuove notizie in cima,
> ne andrei a cancellare 3 in fondo...

No, questo direi che è scorretto.
In un db è meglio conservare sempre tutto.
Proponimi un nome per una nuova categoria adatta allo scopo.

hola,
FEde


-- 
oOoOoOoOoOoOoOo
FEde Villa
http://www.vilnet.it
EMAIL:
vilnet a gmail.com
oOoOoOoOoOoOoOo