[Linux-Biella] I protocolli TCP/IP sono addomesticabili?

[Paul TT]

Andrea Ferraris wrote:
> On Thu, 2007-12-13 at 21:28 +0100, Simone Stomboli wrote:
>   
>> Il giorno gio, 13/12/2007 alle 21.26 +0100, Andrea Ferraris ha scritto:
>>     
>>> On Thu, 2007-12-13 at 22:04 +0100, Remotes wrote:
>>>       
>>>> in Thursday 13 December 2007 20:39:58 Andrea Ferraris wrote:
>>>>         
>>>>> On Thu, 2007-12-13 at 20:58 +0100, Remotes wrote:
>>>>>           
>>>>>> in Thursday 13 December 2007 16:54:44 Paul TT wrote:
>>>>>>             
>>>>>>> Alessandro Crotti wrote:
>>>>>>>               
>>>>>>>> ....
>>>>>>>> Ma io ovviamente sto applicando una logica umana a qualcosa che umano
>>>>>>>> non è.
>>>>>>>>                 
>>>>>>> la logica e' logica, non e' che quando essa umana e', non e' piu'
>>>>>>> logica. 2=2 e' logicamente vero
>>>>>>> poi posso dire che e' falso, ma allora non e' piu' logica ;P
>>>>>>>               
>>>>>> eh?
>>>>>>
>>>>>> (ps: potevi usare quella del 10+10=100 con cui faccio diventare scemi i
>>>>>> miei compagni di classe ahah)
>>>>>>             
>>>>> 2=2 e` piu` logicamente vero di 10+10=100 (indipendentemente dalle
>>>>> ferrovie).
>>>>>           
>>>> beh chiaro, che un numero è uguale a se stesso è sempre vero
>>>>
>>>> che 10 + 10 = 100 è vero solo se si considera il sistema binario :P
>>>>         
>>> Dipende anche da come definisci l'operatore "+".
>>>       
>> Allora dipende anche da come definisci "="
>>     
>
> Ma io non lo definirei, direi che e` un concetto primitivo, mentre "+" associa a
> 2 numeri un terzo, inoltre anche se si potessero equiparare in un caso dovresti 
> definire un operatore e una relazione, nell'altro solo una relazione. 
>
> Comunque a me sembra piu` logicamente vero A=A, piuttosto che B+B=C perche' 
> la prima affermazione e` sempre vera (se vuoi per definizione di =) mentre la 
> seconda dipende dai valori di B e C.
>
>   
logico.
:P

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.