[Linux-Biella] I protocolli TCP/IP sono addomesticabili?

[Andrea Ferraris]

On Thu, 2007-12-13 at 21:28 +0100, Simone Stomboli wrote:
> Il giorno gio, 13/12/2007 alle 21.26 +0100, Andrea Ferraris ha scritto:
> > On Thu, 2007-12-13 at 22:04 +0100, Remotes wrote:
> > > in Thursday 13 December 2007 20:39:58 Andrea Ferraris wrote:
> > > > On Thu, 2007-12-13 at 20:58 +0100, Remotes wrote:
> > > > > in Thursday 13 December 2007 16:54:44 Paul TT wrote:
> > > > > > Alessandro Crotti wrote:
> > > > > > > ....
> > > > > > > Ma io ovviamente sto applicando una logica umana a qualcosa che umano
> > > > > > > non è.
> > > > > >
> > > > > > la logica e' logica, non e' che quando essa umana e', non e' piu'
> > > > > > logica. 2=2 e' logicamente vero
> > > > > > poi posso dire che e' falso, ma allora non e' piu' logica ;P
> > > > >
> > > > > eh?
> > > > >
> > > > > (ps: potevi usare quella del 10+10=100 con cui faccio diventare scemi i
> > > > > miei compagni di classe ahah)
> > > >
> > > > 2=2 e` piu` logicamente vero di 10+10=100 (indipendentemente dalle
> > > > ferrovie).
> > > 
> > > beh chiaro, che un numero è uguale a se stesso è sempre vero
> > > 
> > > che 10 + 10 = 100 è vero solo se si considera il sistema binario :P
> > 
> > Dipende anche da come definisci l'operatore "+".
> 
> Allora dipende anche da come definisci "="

Ma io non lo definirei, direi che e` un concetto primitivo, mentre "+" associa a
2 numeri un terzo, inoltre anche se si potessero equiparare in un caso dovresti 
definire un operatore e una relazione, nell'altro solo una relazione. 

Comunque a me sembra piu` logicamente vero A=A, piuttosto che B+B=C perche' 
la prima affermazione e` sempre vera (se vuoi per definizione di =) mentre la 
seconda dipende dai valori di B e C.

Andrea