[Linux-Biella] Vista masterizza i CD / DVD con un filesystem proprietario

Emanuele Aina faina.mail a tiscali.it
Ven 13 Apr 2007 14:52:28 CEST


Andrea [aNd1] argomentò:

>> Il loro scopo è di accontentare gli azionisti: se nel processo 
>> accontentano anche gli utenti tutto di guadagnato, ma non è necessario.
> 
> Ma scusa, gli azionisti vengono accontentati nel momento in cui
> l'azienda "sviluppa" utili e per ottenere ciò deve necessariamente
> vendere il prodotto e quindi accontentare il maggior numero di ipotetici
> acquirenti...

Appunto. Quindi, se la loro "mission" fosse "accontentare gli utenti", 
come potrebbero essere il Male?

Il fato che non sembrino seguire questo ideale probabilmente gli poterà 
presto problemi con gli azionisti. :)

> Nel caso m$ sembrerebbe paradossale ma, l'utenza spende per un prodotto
> spesso e volentieri di bassa qualità ma con degli ottimi piani di
> marketing alle spalle che ne permettono un'ampia visibilità.

Allora è l'utenza a essere pirla, mica MS. ;)

> Senza dimenticarsi ovviamente che detiene in maniera monopolistica una
> grossa fetta del mercato "home" che comporta un alto introito finale.

Per questo le leggi ci sono già e prendersela pregiudizialmente con MS 
non aiuta. Piuttosto sono fermo sostenitore della bontà di discutere 
pacatamente dei notevoli vantaggi pratici dati dalle soluzioni libere.

>> Il fatto è che non accontentando gli utenti si danno la zappa sui piedi 
>> da soli e presto se ne accorgeranno.
> 
> Si ma in questo caso più che di utenti si parla di "utonti", con tutto
> il rispetto del caso, l'uomo della strada vuole un sw
> semplice,accattivante e altamente PUBBLICIZZATO!

Allora deve prendersela solo con sè stesso se il software fa cagare.
Altrimenti faccio un pubblicità con le donnine e gli vendo il DOS.

> In più, da una sorta di sicurezza alla gente sapere che "tutti" hanno
> windows sui loro pc, sostanzialmente il prototipo di acquirente per m$ è
> una pecora.. :(  (IMHO)

Per quanto sia d'accordo su questo punto, non rende certo MS il Male.

Piuttosto bisogna lavorare per garantire la massima qualità e 
compatibilità agli utenti liberi, in modo che non ci sia nessun motivo 
per avere paura.

>> Mi da solo fastidio dipingerla come il male. Il bene chi è? Novell? 
>> Ubuntu? ESR?
> 
> Si hai ragione, è troppo riduttivo relegarle sempre il ruolo di maligna!
> Anche se...
> 
> Il bene chi è? bhoooo?
> Mi verrebbe spontaneo dire: il movimento per il sw libero, ma non ne son
> del tutto certo!

RMS? :)

>> Come tutte le aziende sogna l'egemonia. Cribbio, la sogno pure io!
> 
> ASD!  ;^)
> ...e comunque non proprio tutte le aziende hanno una politica così
> aggressiva...

Hai ragione, Apple è decisamente peggio.

>> I pregiudizi sono inevitabili, ma bisogna sempre superarli e non 
>> trasformarli mai in giudizi senza prima valutare bene.
> 
> Il discorso non fa una piega!
> Purtroppo ho questo "scomodo" lato emotivo che ogni tanto mi salta fuori
> senza permettermi di ragionare lucidamente!  ;)

Allora scrivi l'email, non la mandi, aspetti un giorno e poi decidi se 
modificarla o cestinarla. Con me funzionicchia. ;)

-- 
Buongiorno.
Complimenti per l'ottima scelta.



Maggiori informazioni sulla lista Linux