[Linux-Biella] [OT] Quark speciale: come funziona la rete SMS

[Paolo Ciarrocchi]

On 11/19/06, Emanuele Aina <faina.mail a tiscali.it> wrote:
> Paolo Ciarrocchi proseguì:
>
> >>Camiba qualcosa a livello di rete tra gli P2P e i A2P? Perché? Per
> >>esempio, tra un email inviata da un utente e una inviata da un programma
> >>non ci sono differenze.
> >
> > Cambiano i protocolli in questione, il messaggio in sms e' uguale ma
> > esistono tanti modi diversi per un'applicazione per inviarli.
>
> Cribbio, se non avete almeno sei standard per fare la stessa cosa non vi
> sentite a posto?
>
> Coma mai ci sono così tanti standard? Sono standard de facto oppure
> fatti tutti da organismi differenti? O all'ITU piace rilasciare tre o
> quattro standard per ogni cosa?

Molti sono protocolli proprietari, ahime'.

> >>Oh. Che bello scoprire cose nuove. Mi sento un bambino con un giocattolo
> >>nuovo. Nessuno mi regala un operatore TLC mobile? Vabbè mi accontento di
> >>un paio di antenne GSM...
> >
> > ^_^
>
> Lo prendo come un no... :(
>
> >>>>LB = ?
> >>>
> >>>Ops, sorry. Load Balancer.
> >>
> >>Immagino fornisca anche una interfaccia standard verso gli SMSC che
> >>standard non sono...
> >
> > Si, questa e' una delle cose di cui mi occupo io.
> > Una sola interfaccia standar per tutte le applicazioni del gruppo.
>
> Come sono dislocati gli LB? A livello di antenna? A gruppi di antenne?
> Centralizzati a livello regionale? Ce n'è uno per ogni quadrante della
> galassia?

Inteso come centro serivizi, ce ne è uno.
Quello che imposti nelle configurazioni del terminale.

> >>>Sono diverse. Esistono almeno tre famiglie di protocolli usati per
> >>>parlare con un SMSC:
> >>>SMPP
> >>>CIMD2
> >>>UCP
> >>>
> >>>Con le ovvie versioni/sottoversioni.
> >>
> >>Il bello degli standard è che ce ne sono così tanti tra cui scegliere. <g>
> >
> > Eh eh, gia'. E poi ci sono tutte le interpretazioni degli standard...
>
> Pure! Quindi apparecchi con protocolli uguali ma che non riescono a
> parlare tra loro? Ma chi li ha fatti questi "standard"?

Beh, esistono cmq versioni diverse anche nei protocolli "aperti".
Ripeto, molti sono protocolli "spinti" da vendor.

> Possibile che gli operatori non abbiano sufficiente potere contrattuale
> per cristonare dietro ai fornitori?

Certo. All'interno di UNA rete, di UN operatore esistono di solito
solo un paio di protocolli gestiti. Ma quanto provi a unire le reti di
15 operatori differenti inizia il divertimento :-)

>
> >>Supponi che il LB di cui sopra, appartenente a un operatore fittizio,
> >>potrebbe convertire gli SMS in messaggi rfc822 e smistarli in una nuvola
> >>  di SMTP in una rete interna all IP. Ovviamamente attaccando i server
> >>SMTP ai database di billing e quant'altro.
> >>
> >>Con una rete simile si avrebbe un comportamento analogo a quello di una
> >>qualsiasi rete attuale?
> >
> > Direi di si. Tieni presente pero' che un MSISDN non e' un IP e
> > "scoprire" a chi appartiene e dove e' agganciato (a quale cella) e'
> > piu' complesso che fare il routing di pacchetti IP.
>
> Cos'è il MSISDN? L'identificativo dei nodi della rete?

MSISDM == numero di telefono

> Ovviamente con IPv4 sarebbe impensabile una infrastruttura del genere.
> IPv6 dovrebbe essere più adatto o almeno dovrebbero esserci due o tre
> standard per la mobilità (handover e quant'altro).
>
> O quantomeno assumendo che la complessità da te accennata sia dovuta
> alla mobilità. C'è altro?

No, direi principalmente dalla mobilita', intesa anche come mobilita'
al di fuori della rete del proprio gestore.

> >>Ovviamente lo scenario è mooolto ipotetico, però mi pareva utile capire
> >>le differenze tra il sistema che conosco decentemente (SMTP) e quello
> >>che pazientemente mi stai spiegando... ;)
> >
> > Ci sono molte piu' similitudini tra mail e MMS rispetto a mail e SMS.
>
> Per gli MMS avete meno standard? ;)
> Non sarebbe fattibile usare l'infrastruttura MMS per far circolare anche
> gli SMS? Quantomeno ridurrebbe i costi di manutenzione, ma sopratutto
> dovrebbe ridurre la complessità del sistema. Ci sono progetti in merito?

No, mandare, o meglio ricevere MMS significa poter fare dati, cosa non
sempre possibile. Inoltre, per mandare un MMS devi prima mandare uno o
due SMS.
Sai come si notifica ad un terminale che un MMS è pronto per essere "scaricato"?

Ciao,
-- 
Paolo
http://docs.google.com/View?docid=dhbdhs7d_4hsxqc8
http://www.linkedin.com/pub/0/132/9a3
Non credo nelle otto del mattino. Però esistono. Le otto del mattino
sono l'incontrovertibile prova della presenza del male nel mondo.
Gli ultimi giorni, Andrew Masterson