Re: [Linux-Biella] riunione di venerdì

[Paolo Ciarrocchi]

On 5/25/06, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
> Paolo Ciarrocchi wrote:
> >> >> ma non farmi ridere...
> >> >
> >> >
> >> > E che sara' mai, tutti sbagliamo. Easy easy...
> >>
> >> ehm, come dire RFC vuol dire Request For Comment, indi che possono esser
> >> (giustamente) criticati/implementati/discussi.
> >> sono standard, ma de facto, non per imposizione, ma per commodity.
> >
> >
> > No, alcune RFC sono standard e approvate dallo IETF.
> > Una veloce spiegazione qui:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Request_for_Comments
> >
> ma dopo l'rfc.

Si ma sempre RFC rimane.
> lo standard lo definisce poi ietf, dicendo "basatevi sull'rfc", giusto?
> ma di suo l'rfc non basta come standard

Non ne sono convinto, dal sito rfc:

The official specification documents of the Internet Protocol suite
that are defined by the Internet Engineering Task Force (IETF) and the
Internet Engineering Steering Group (IESG ) are recorded and published
as standards track  RFCs. As a result, the RFC publication process
plays an important role in the Internet standards process. In
addition, the RFC Editor publishes as independent submissions some
RFCs that are outside the IETF process but are relevant to the
Internet community. RFCs must first be published as Internet Drafts.

Una RFC e' molto piu' di una "request for comment", in molti casi
rappresenta una standard.

Ciao ciao,
-- 
Paolo
http://paolociarrocchi.googlepages.com