[Linux-Biella] l'open source ha ucciso l'informatica!

[Manfredo Enrico]

Alle 22:51, mercoledì 3 maggio 2006, Mastro ha scritto:
> ammetti anche però che la politica dell' open source a tutti i costi
> abbia rovinato il mercato dell' informatica?

Devo dire che mi sono fermato molto prima della fine perché mi annoiavo.

Il tuo amico dovrebbe forse sapere che se ragiona o pensa all'opensource con 
la logica "vecchia" del faccio il prodotto e lo vendo, allora sicuramente 
avrà dei problemi ad accettarla.

Ciò che si vende quando si lavora in opensource non è il programma, ma il 
servizio. La competizione aziendale che nasce tra aziende che operano 
nell'opensource non è chi fa il programma che costa meno, ma chi offre i 
servizi migliori legati a quel programma (ok, questa è una semplificazione, 
cmq rende l'idea)

Il fatto che sviluppatori offrano volontariamente una mano a fare crescere 
questo o quel progetto non vuol dire che non abbiano nulla in cambio. Di 
media vale la logica del dare per avere.

Faccio un esempio (secondo me hai sbagliato a prendere firefox come esempio 
perché non rende l'idea dei meccanismi di guadagno diretto per i piccoli 
imprenditori)

Io collaboro per un progetto di un gestionale O.S. . Collaboro perché ho dei 
ritorni personali, perché ho clienti a cui proporlo, e quindi, mentre io 
contribuisco a "sviluppare a gratis" ( per usare il termine del tuo amico ) 
il prodotto che altri venderanno, altri collaborano a sviluppare il prodotto 
che io venderò. Il fatto che sia O.S. vuol dire che io dovrò (se voglio 
restare sul mercato) offrire un servizio migliore ad un costo equo. Se per 
caso io come azienda crollo, il cliente non rimane scoperto, poiché basterà 
trovare un altra azienda con le nostre competenze e potrà ancora utilizzare 
il prodotto sul quale aveva investito e puntato la strategia aziendale.

Facciamo un esempio economico.
Supponiamo che un azienda abbia bisogno di un gestionale ad HOC, e che 
contatti due aziende che lavorano in questo settore. La prima usa tecnologie 
Closed Source, la seconda Open Source.

Nel primo caso, dovendo partire da zero o quasi, fa un preventivo di 8000 
euro. Per realizzarlo dovrà impegnare due sviluppatori per un mese e dare un 
ulteriore mese di testing sul cliente. In totale a questa azienda sono 
rimasti in tasca circa 1000 euro che dovrà poi integrare con un contratto di 
assistenza di circa 2000 euro anno. Se per caso questa azienda fornisse un 
pessimo servizio post-vendita, il cliente sarebbe cmq costretto a rimanere 
con lei, dato che nessuno può mettere le mani sul codice, anzi il codice non 
è mai stato dato al cliente.  Inoltre se per caso l'azienda produttrice del 
programma per qualche motivo cessasse di esistere, il cliente vedrebbe andare 
in fumo tutti i soldi investiti nel acquisto di un programma

Nel secondo caso, potendo sfruttare un programma che esiste già tutto o quasi, 
lo sviluppatore O.S. dovrà lavorarci sopra due settimante + un mese di 
testing. Farà un preventivo di circa 5000 euro, e si metterà in tasca circa 
2000 euro. In più offrirà un contratto di manutenzione di 1500 euro l'anno e 
potrà riutilizzare il programma sviluppato per altri N. clienti, riducendo 
così ancora di + i costi di produzione e migliorando il servizio.
Inoltre offre la garanzia che se lui per qualche motivo non dovesse poter 
seguire il progetto, oppure la sua assistenza non fosse all'altezza, il 
cliente potrà trovare dei sostituti senza incorrere in problemi legali.

Ora chiedo, secondo te, il cliente quale delle due aziende sceglierà?
e sempre secondo te, quale delle due aziende ha guadagnato di più?