[Linux-Biella] quoting (gia`: Re: Ciao a tutti)

[Andrea Ferraris]

Saro` breve perche' la sveglia incombe,

Paolo Ciarrocchi ha scritto:
>> Ma perche' mai!?!?!!!!!
> 
> Perche cosi la mia risposta è riferita in modo chiaro alla tua domanda:
> " Ma perchè mail i!?!?!!!!!" e non al resto di quanto hai scritto nella mail.

Gia` dalla citazione che ho fatto, non si capisce piu` di che cosa si
parlava (a meno che non cambi il subject in "quoting"), tanto per dirne
 una (anche se comunque sarebbe gia` stato meglio cambiarlo prima).

>> Secondo me e` meglio smetterla di farsi seghe mentali per la questione.
>> La cosa importante (necessaria) e` che sia riconoscibile il testo nuovo,
> 
> Si, il testo nuovo vorrei riconoscertlo.
> 
>> da quello che viene citato, se poi e` sopra o sotto, che differenza fa?!?
> 
> Andrea, la differenza sta nel fatto che una comunicazione via mail non
> è fatto di UNA domanda e di UNA risposta.
> 
>> Nel senso, se uno risponde punto per punto ad un'altro messaggio, allora
>> ha senso il quoting classico, ma se uno esprime quello che pensa, senza
>> intraprendere un dialogo immaginario e puntuale con l'interlocutore, per
>> me va benissimo anche il top quoting, anzi, puo` agevolare la
>> comprensione e la distinzione delle afermazioni fatte e il messaggio
>> citato in fondo rimane, nella sua interezza, come documento e
>> facilitazione della lettura se uno vuole andare a vedersene delle parti.
>> Anzi, il quoting con citazione integrale del messaggio
>> dell'interlocutore, mi sembra una manifestazione di onesta`
>> intellettuale, senza che avvengano tagli arbitrari al discorso altrui,
>> cosa che normalmente capita col quoting classico.
> 
> In una mailing list in cui tutti leggono i messaggi di tutti non vedo
> alcun problema di "onestà intellettuale".

I puristi del quoting ti direbbero che mi hai quotato troppo, anche
perche' poi rispondi solo a una parte di quello che ho scritto sopra.
Se invece non quoti (o meglio riporti per intero in fondo o in testa),
sei libero di scrivere quello che vuoi a riguardo, senza forzare parte
del mio testo a fare da contraddittorio con affermazioni parziali a
quanto scrivi tu. Non e` tanto una questione di "onesta` intellettuale",
espressione grossa, quanto di chiarezza nel distinguere quanto dici tu
da quanto dico io, oltre a rendere piu` comodo a chi legge andare a
vedere l'originale (e` li`, non c'e` bisogno di cercare e aprire altri
messaggi o tornare a questo).

>> Il quoting classico poteva aver senso con collegamenti alla rete o a bbs
>> o usenet con modem a 300 bps, per cui i bytes risparmiati nella
>> trasmissione e ricezione cotavano in tutti i sensi, ma adesso che come
>> minimo minimo ci si collega a 56K, mi sembra che non abbia piu` alcun
>> senso. E come comtinuare ad ostinarsi ad andare a piedi nonostante siano
>> state inventate e diventate di largo uso non solo le biciclette, ma
>> anche le automobili.
> 
> Credimi, se tutti scrivessero al mio account @vodafone.com in puro
> testo mi farebbero un gran piacere visto che scarico spesso le mail
> via gprs/umts.

Su questo hai perfettamente ragione, dove ci sono dei motivi fattuali,
pratici e reali per cui puo` essere dannoso non sintetizzare e quotare
in modo stringato, e` opportuno farlo.

Andrea