[Linux-Biella] Ciao a tutti

[Emanuele Aina]

Andrea Ferraris lamentò:

[...]

> Nel senso, se uno risponde punto per punto ad un'altro messaggio, allora
> ha senso il quoting classico, ma se uno esprime quello che pensa, senza
> intraprendere un dialogo immaginario e puntuale con l'interlocutore, per
> me va benissimo anche il top quoting, anzi, puo` agevolare la
> comprensione e la distinzione delle afermazioni fatte e il messaggio
> citato in fondo rimane, nella sua interezza, come documento e
> facilitazione della lettura se uno vuole andare a vedersene delle parti.
> Anzi, il quoting con citazione integrale del messaggio
> dell'interlocutore, mi sembra una manifestazione di onesta`
> intellettuale, senza che avvengano tagli arbitrari al discorso altrui,
> cosa che normalmente capita col quoting classico.

Sarà, ma a me sembra più logico quotare.

Se rispondo seguendo i punti dell'interlocutore è ovviamente preferibile.

In caso contrario riporto solo la parte di messaggio alla quale rispondo 
come "introduzione" e poi rispondo. Leggere prima la "risposta" e poi la 
"domanda" non mi sembra molto logico. Causa ed effetto.

Se voglio il messaggio integrale vado a vederlo da solo, non ho bisogno 
che qualcuno me lo copi e incolli.

Se non volete quotare non c'è problema: in tal caso siete pregati non 
riportate neppure il messaggio in fondo, è inutile.

-- 
Buongiorno.
Complimenti per l'ottima scelta.