[Linux-Biella] non sia preso come un flame, ma mi ha fatto troppo ridere!

[Marco Ermini]

On 6/6/06, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
[...]
> forse il fatto che dpkg includa negli header di pacchetto i vari
> depends, che permettono ad apt di funzionare come deve e che dpkg sia
> moooolto piu' userfriendly....
> dpkg -l nome*
> mi da delle risposte decenti, rpm -qa | grep nome* |salcakkiocosa e'
> decisamente meno comodo.......
> ma magari sono io che non so come usarlo, puo' anche essere....

Infatti, può essere...

Ti ricordo che rpm funziona benissimo con apt, quindi evidentemente
questa inferiorità non è così eclatante...


> pero', toh, alla apple hanno prediletto apt con dpkg, sara' anche solo
> per eleganza di utilizzo, ma intanto hanno scelto quello.,..... ;-P

Alla Apple non hanno prediletto nulla, hanno il loro sistema di
pacchettizzazione. Nel resto del mondo, puoi installare rpm su
qualsiasi Unix. Mi ricordo di rpm per TruUnix64... :-)


> > Sinceramente, anzi, ritengo che alcune practices di rpm siano
> > decisamente migliori. Per esempio, il fatto che non richieda
> > interazione utente per l'installazione - apt in qualsiasi punto può
> > fermarsi e chiederti se preferisci installare cippa o lippa, il che
> > non è certo sano se devi installare decine o centinaia di sistemi...
>
> mah, direi che apt e' decisamente configurabile in modo che non rompa
> tanto i maroni, se serve.....

La installazione unattended semplicemente non è prevista, quindi i
creatori dei pacchetti non la supportano. Punto.

Quando installerai i prossimi > 10 server tutti insieme, ricordati
ogni tanto di tornare davanti alla console... altrimenti alle 18,
quando stai per andare via e butti un'occhio sul monitor, scopri che
sei ancora giusto all'inizio e che aspettava che tu premessi "OK" per
andare avanti... ;-)


Ciao.
-- 
Marco Ermini
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
root a human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
http://www.markoer.org/ - https://www.linkedin.com/in/marcoermini