[Linux-Biella] [chiacchiere] Soprattutto x LeOS, commenti sul commento di de Raadt?

[ilaria.contini a email.it]

> >>>analizziamo pero' la realta' dei fatti: openbsd e' un sistema scritto
in
> >>>maniera molto
> >>>pulita che pero' paga in termini di gap tecnologico (le cose vengono
> >>>implementate secoli
> >>>dopo, proprio per via di questo sistema di sviluppo), 
> >>
> >>Beh, Debian e` Linux ed e` sviluppato in modo completamente diverso, ma 
> >>il risultato e` lo stesso. Probabilmente quando le altre principali 
> >>distro saranno al kernel 4.0 Debian avra` osato implementare un 2.6
> > 
> > appunto, puoi scegliere
> 
> Certamente si`, pero` questi due esempi parrebbero indicare che non e` 
> il metodo di sviluppo (cattedrale o bazar) a causare queste conseguenze.

??? non riesco a capire cosa c'entri l'esempio di una particolare distro con

il metodo di sviluppo del kernel; nel caso di linux il metodo di sviluppo a 
bazaar paga in termini di features e di supporto hardware, inoltre per avere
un sistema stabile basta sfrondare il kernel da tutto quel che non e'
necessario,
mentre su openbsd il metodo di sviluppo a cattedrale porta a codice ben
scritto
ma a un discreto gap relativo a funzionalita' e a supporto hardware; che
c'entrava
portare Debian come esempio?


> >>>(qualcuno qui ha mai visto usare openbsd per web/application server,
> >>> ldap server, 
> >>> radius server, database server, ecc.. ad *alto* traffico in contesti
> > 
> > reali
> > 
> >>>di produzione?
> >>
> >>FreeBSD o meglio NetBSD si`. Anche se la > parte dei server UNIX grossi 
> >>in giro sono ancora SUN o HP-UX.
> >  
> > non ho detto nulla sulle perfomance di freebsd e netbsd
> 
> Io invece si`. Freebsd non e` sviluppato come Linux e condivide con Open 
> e NET una parte essenziale del nome BSD.

io temo che tu abbia perso il filo del discorso, facciamo un passo indietro,
si parlava dei vaneggiamenti di De Raadt su openbsd e linux, e su questo son
stati imperniati i miei post in questo thread; cosa c'entra tirare in mezzo 
freebsd e netbsd?

> >>Non conosco bene il modello di sicurezza implementato in OpenBSD, quindi

> >>non ti so rispondere. In Linux se usi cose come LSM, SEL, GRSEC non 
> >>credo la compromissione di un server (apache p.es.) ti provochi 
> >>necessariamente gli stessi danni che avresti con una macchina Linux 
> >>hardened, ma senza usare nessuno di quegli strumenti.
> > 
> > questo vale per qualsiasi OS, non e' caratterizzante per linux
> 
> LSM, SEL e GRSEC sono cose piuttosto Linux.

mandatory access control, non eseguibilita' di codice sullo stack, ecc.. non
sono
un'esclusiva di linux

> >>>Veniamo alla stabilita' openbsd e' effettivamente molto stabile (anche
> >>
> >>Mentre FreeBSD fa cagare?
> > 
> > tutto il mio post cui hai risposto parlava esclusivamente di openbsd (in
> > risposta ai vaniloqui di De Raadt), che c'entra freebsd?
> 
> *BSD e tipo di modello di sviluppo.
> I vaniloqui cerco di evitare di leggerli (si capiva che erano tali dalle 
> citazioni che ne faceva Chris), a meno che mi riguardino direttamente e 
> qualcuno mi dica che devo leggerli.

no, il sistema di sviluppo che usa De Raadt e' si a cattedrale come quello
di
freebsd e netbsd ma molto piu' chiuso e certosino nell'auditing; ora non
vedo
perche' rispondere "Mentre FreeBSD fa cagare?" ad un post in cui si parla
esclusivamente di openbsd e linux; comunque se vuoi parlare di freebsd o
netbsd
parliamone ma non metterli in mezzo al calderone fuori luogo (in quanto si
parlava di tutt'altro)


Ciao, Ila 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 Iscriviti GRATUITAMENTE: ci sono 5 Euro che ti aspettano .e decine di
corsi...

 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=3416&d=20050621