[Linux-Biella] [chiacchiere] Soprattutto x LeOS, commenti sul commento di de Raadt?

[andrea ferraris]

ilaria.contini a email.it scrisse:
>>>analizziamo pero' la realta' dei fatti: openbsd e' un sistema scritto in
>>>maniera molto
>>>pulita che pero' paga in termini di gap tecnologico (le cose vengono
>>>implementate secoli
>>>dopo, proprio per via di questo sistema di sviluppo), 
>>
>>Beh, Debian e` Linux ed e` sviluppato in modo completamente diverso, ma 
>>il risultato e` lo stesso. Probabilmente quando le altre principali 
>>distro saranno al kernel 4.0 Debian avra` osato implementare un 2.6
> 
> appunto, puoi scegliere

Certamente si`, pero` questi due esempi parrebbero indicare che non e` 
il metodo di sviluppo (cattedrale o bazar) a causare queste conseguenze.

>>>(qualcuno qui ha mai visto usare openbsd per web/application server,
>>> ldap server, 
>>> radius server, database server, ecc.. ad *alto* traffico in contesti
> 
> reali
> 
>>>di produzione?
>>
>>FreeBSD o meglio NetBSD si`. Anche se la > parte dei server UNIX grossi 
>>in giro sono ancora SUN o HP-UX.
>  
> non ho detto nulla sulle perfomance di freebsd e netbsd

Io invece si`. Freebsd non e` sviluppato come Linux e condivide con Open 
e NET una parte essenziale del nome BSD.

>>Non conosco bene il modello di sicurezza implementato in OpenBSD, quindi 
>>non ti so rispondere. In Linux se usi cose come LSM, SEL, GRSEC non 
>>credo la compromissione di un server (apache p.es.) ti provochi 
>>necessariamente gli stessi danni che avresti con una macchina Linux 
>>hardened, ma senza usare nessuno di quegli strumenti.
> 
> questo vale per qualsiasi OS, non e' caratterizzante per linux

LSM, SEL e GRSEC sono cose piuttosto Linux.

>>>Veniamo alla stabilita' openbsd e' effettivamente molto stabile (anche
>>
>>Mentre FreeBSD fa cagare?
> 
> tutto il mio post cui hai risposto parlava esclusivamente di openbsd (in
> risposta ai vaniloqui di De Raadt), che c'entra freebsd?

*BSD e tipo di modello di sviluppo.
I vaniloqui cerco di evitare di leggerli (si capiva che erano tali dalle 
citazioni che ne faceva Chris), a meno che mi riguardino direttamente e 
qualcuno mi dica che devo leggerli.

>>>allora il discorso cambia, ma comunque *puoi*scegliere*, con openbsd no,
>>> o cosi' o cosi'.
>>
>>Si`, puoi scegliere, almeno con FreeBSD di avere delle manpages degne di 
>>questo nome, addirittura con degli esempi e non aggiornate al 1995.
> 
> 
> sicuramente un'argomentazione da portare in sede di scelte architetturali
> ;-)

No, effettivamente no, perche' solitamente le scelte architetturali non 
le fanno coloro che devono lavorare con e sui sistemi.

P.S.: altro motivo non trascurabile delle mie argomentazioni era che, 
confondevo quell'intervista con questa ;-) :
http://os.newsforge.com/article.pl?sid=05/06/09/2132233&tid=152&tid=8&tid=2


Andrea