[Linux-Biella] esperti cluster linux cercansi

[Mattia Rossi]

On Tue, 22 Feb 2005 22:31:49 +0100
andrea ferraris <andrea_ferraris a libero.it> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Mi rivolgo a questa piccola comunita`, che so pero` essere ricca di
> esperti in clustering con Linux per avere delle esperienze di vita
> vissuta di Linux in cluster e soprattutto per sapere che si puo` usare
> per avere sia HA, sia load balancing, tenendo presente che l'hardware di
> cui dispongo e` infimo (parlo di celeron 800 Mhz con 128 MB RAM e degli
> splendidi dischi da 4200 RPM e controller IDE che se va bene sono ATA
> 33). Su questi sistemi di storage dalle prestazioni bestiali (lascio a
> voi giudicare in quale senso) vorrei far funzionare samba per 4-5 client
> XP e una stampante di rete.
> 
> Ho visto che OpenMosix assicurerebbe il load balancing, ma come se la
> cava a high availability? Ho visto che quest'ultima e` garantita da
> soluzioni tipo quella descritta da Alan Robertson (l'HA man since linux
> HA beginning) in http://www.linux-mag.com/2003-11/availability_01.html,
> basata su DRBD + heartbeat + stonith, ma che presumibilmente a me non
> basterebbe dato che, essendo l'hardware infimo, ho bisogno che, almeno
> in situazione normale, i 2 nodi si diano da fare entrambi per garantire
> un servizio con prestazioni non cinofalliche (quali sarebbero
> probabilmente nel caso di caduta di uno dei due nodi - ma appunto il
> servizio, anche se con prestazioni degradate, verrebbe ancora erogato:
> il vantaggio e` che non avrei bisogno di monitorare la caduta di un nodo
> perche' mi avvertirebbero le lamentele degli utenti ;-).
> Ho visto poi che esistono anche LVM e UltraMonkey.
> In ogni caso non so immaginarmi quali potrebbero essere le prestazioni
> di un file server di questo tipo (con dischi IDE vecchi), anche se solo
> per 4-5 client che non lo usano certo molto intensamente (al massimo
> vengono scritte poche 10ine di MB di dati al giorno - vedevo dai backup
> differenziali attuali del sistema sostituendo).
> 
> Qualcuno ha esperienze di vita vissuta di HA+load balancing sotto Linux
> con hardware del c...o che voglia condividere.
> 
> Andrea
> 


Forse non ho capito bene, vorresti fare load balancing su quattro client che usano samba  e una stampante ?
Che applicazioni fanno girare questi quattro client ?
Nella mia esperienza soprattutto HighAvailability e' sempre stato sinonimo di tanti ma tanti soldoni, per applicazioni molto ma
molto critiche.
Sinceramente, i quattro client di cui sopra li gestirei tranquillamente con un solo server, magari raddoppiando il disco in raid-1
(ma se l'hardware e' ciofecoso e lo usano tanto rischi rallentamenti), anche perche' di solito l'HA la ottieni pagando in
prestazioni oltre che dine', tanto meno vuoi che degradino le prestazioni tanto piu' devi spendere dine'.

Dalla specifica di progetto di cui sopra mi sembra di capire che di dine' non ce ne sono quindi ......

Se invece, per tua curiosita' personale, vuoi comunque tentare di mettere due o tre celeron in load balancing, beh, facci poi
sapere come e' andata e soprattutto quanto tempo ci hai impiegato ....

Buon lavoro

Mattia