[Linux-Biella] Ancora problemi nell'installazione di linux

[Paul TT]

Marco Ermini wrote:

>On Mon, 26 Jan 2004 22:51:01 +0100, Paul TT <paultt@supereva.it> wrote:
>
>[...]
>  
>
>>>Non capisco il senso di questo commento. Mettere un utente nel
>>>gruppo Administrators è equivalente a mettere un utente Unix nei sudoers
>>> 
>>>
>>>(questa cosa immagino che non ti scandalizzi più di tanto, giusto? guarda
>>>che è la stessa cosa...).
>>>
>>>      
>>>
>>'nzomma:( non e' un kakkio vero. e' come mettere un utente nel gruppo 
>>root, non nei sudoers.
>>sono due cose totalmente distinte.
>>    
>>
>
>Non sono affatto distinte. Dimmi la differenza pratica tra mettere un utente
>nei sudoers con i diritti di root e mettere nel gruppo Administrators *di
>quella macchina* un utente. La differenza è che devi scrivere "sudo" a
>manina? non siamo manichei.
>  
>
siamolo, invece ;-)
con sudo puoi richiedere una password cmq, ad esempio, logga, ad 
esempio, e se non sei root i log restano, se sei administrator puoi 
toglierli :-)

>>>Oltretutto ormai i giochi più nuovi girano meglio su Win2000 che su
>>>Win98...
>>>
>>>      
>>>
>>_solo_ quelli + nuovi, pero'
>>    
>>
>
>Non credo che Win98 sia più supportato
>  
>
hanno esteso il support a marzo o aprile, mi pare. ma se non lo sara' 
piu', meglio e', perche' molti passeranno ad altro, o perlomeno ne 
saranno invogliati:-)
anche se non so chi in questi anni abbia goduto del supporto a win98....

>Non ho detto "rete di win" ma "rete Microsoft" ed ho parlato di domini.
>Windows XP home può solo far parte di un workgroup.
>  
>
lu su. rete m$ == rete di windows. dato che m$ in rete solo quello fa'

>Comunque gugolando ho visto che il problema è facilmente e gratuitamente
>superabile :-)
>  
>
interessante, cerkero' pur io, tks

-- 
It was software, in cyberspace...
There was no system core.
It can not be shut down.
The attack began on 6:18 PM...