[Linux-Biella] eth0

[Claudio M.]

On Thu, 22 Jan 2004 16:44:59 +0100
Simone Caldana <simone@caldana.org> wrote:

> ... il mio punto e' che nessun supporto di nessun vendor linux 
> attualmente aggiunge valore alla distro stessa, per cui il mio punto 
> era: e' abbastanza irrilevante il supporto disponibile per la distro.
> In conseguenza di cio' e' piu' rilevante la distro che il supporto

Purtroppo non ho ancora avuto rapporti con i support RH o SUSE quindi
non posso ne darti torto ne darti ragione

> Scherzi a parte, Slackware e Debian sono le due distro piu' hardcore 
> UNIX, il che vuol dire che non devi sprecare neuroni per imparare tool
> di amministrazione proprietari.

Ti diro', io uso RH oramai da parecchio tempo e devo dirti che funziona
in modo egregio. Ti permette di fare molte cose con i vari tool grafici,
ma li puoi fare anche nel modo classico a riga di comando senza nessun
tipo di problema. I tool grafici ti danno una mano ma se non li vuoi non
li usi, per il resto e' ESATTAMENTE un linux come la slackware, i
software sono gli stessi (apache, samba, etc) e quindi non capisco
l'accanirsi contro la RH. Forse mi si puo' dire che struttura le dir im
modo doverso ma quella e' solo una questione di abitudine.
In cosa differisce dalle altre? in cosa e' peggio?
Occhio, io parlo del SO adesso, non del supporto, ufficiale o meno che
sia.

Fatemi sapere. 
Che sia chiaro io non voglio dire che la RH e' meglio di altre, dico
solo che non e' peggio, io sono dell'opinione che la qualita' di tutte,
o quasi, le distro e' simile se non uguale, poi ci sara' quella piu'
orientata verso il server e l'altra orientata verso l'home perche' hanno
dei tool che aiutano in un senso piuttosto che in un altro, ma togli i
tool, cosa quasi sempre possibile, e hai sempre un kernel linux

Bye