R: Re: R: Re: [Linux-Biella] [LD 2003]

[LeOS]

On Sat, 11 Oct 2003 12:46:36 +0200
Marco Ermini <markoer@usa.net> wrote:

> On Fri, 10 Oct 2003 08:37:27 +0200, LeOS <leobuf@libero.it> wrote:
> 
> > On Thu, 9 Oct 2003 20:58:09 +0200
> > Marco Ermini <markoer@usa.net> wrote:
> > 
> > > On Mon, 6 Oct 2003 09:49:06 +0200, LeOS <leobuf@libero.it> wrote:
> > > 
> > > [...]
> > > > il fatto che un router di default non routi le classi private [rfc
> > > > dixit], non e' detto che non lo si possa forzare, ovvio che lo si deve
> > > > fare a fronte dei DUE router interessati, ma lo puoi fare!
> > > [...]
> > > 
> > > Sì ma violi le RFC. Sei allo stesso livello di Verisign ;-)
> > 
> > non violo, da quando si viola qualcosa creando un tunnel tra due router in
> > modo da avere visibilita' di due segmenti di rete diversi attraverso una
> > rete pubblica?!?!?!
> > 
> > allora le frame relay son fuorilegge?
> 
> Non spariamole a caso!
> 
> Questo al limite si chiama bridging o tunnelling (o una qualsiasi altra
> tecnica) ma IN OGNI CASO stai usando *la stessa* sottorete, o al limite fai
> routing tra due reti dello stesso tipo: pubblico <-> pubblico o privato <->
> privato, di sicuro NON fai MAI privato <-> pubblico, quello si può fare SOLO
> col NAT.

penso di non aver capito...
io posso definire delle route per indirizzare dei pacchetti in base a provenienza destinazione etc (e proprio per quello si chiamano cosi'!)

che c'entra il NAT?!

c'entra sempre ok perche' cmq io devo per forza nattarmi per uscire e presentarmi coll'ip del router (o con gli ip eventualmente assegnati al mio nat), ma non vedo cosa c'entri col discorso...

io semplicemente sostengo che routare ip privati non e' violazione di un bel nulla, altrimenti come posso fare una vpn tra me e un cliente (come spesso accade avendo a disposizione IP pubblici fissi e' estremamente comodo e poi proprio grazie a delle piccole regole di routing, dalla mia classe privata vedo comodamente la classe privata del cliente)

o non mi sono capito io o non ti sei capito tu :)))

> Quindi non spariamole ;-)

o non mi sono capito io o non ti sei capito tu :)))

PS: anche se ho avuto altre avventure amo solo te :)

-- 
Linux Registered User #135079

public gpg key: gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 2ED92C69