AW: Re: [Linux-Biella] RH9

[Luca Bertoncello]

LeOS <leobuf@libero.it> schrieb:

> il problema e' che la gente reputa difficile tutto quello che non viene rappresentato graficamente con dei disegnini a prova di idiota

Quanto hai ragione! Un buon 70% dei problemi nella rete interna della ditta dove lavoro viene proprio dal fatto che l'amministratore titolare vuole i disegnini e il sostituto non ce la fa a rimettere a posto le cazzate del titolare in tempo prima che scoppino...

> ma io dico, perche' mai un idiota dovrebbe provvedere all'amministrazione di un server?

Perche' un idiota costa di meno! E non chiedermi perche' le ditte non vogliono spendere un po' di piu' subito per non spendere MOLTO di piu' dopo. La risposta la conosci benissimo!

> io trovo difficile amministrare un server con rh perche' divento coglione con quella marea di directory sparse (imho) a cazzo di cane, dove con slack ci sta una bella etc con dentro una altrettanto bella rc.d e li c'e' praticamente tutto...

Qui ti blocco! RH, come SuSE, Mandrake, Debian, Slackware e tutti gli altri, mette tutto in /etc, poi ci sono le sue sottodirectories, come in tutti gli altri, tra le quali anche gli rcX.d (dove X e' il RunLevel).
I cambiamenti di posizione di alcuni files sono decisamente una differenza minore tra le varie distribuzioni...

Ne ho provate parecchie e non ho mai avuto grandi problemi a trovare i files da editare (rigorosamente con VI, e' ovvio!)

ciao
Luca