[Linux-Biella] Da un BSDiano...

[Paul TT]

Marco Ermini wrote:

>On Thu, 11 Dec 2003 01:57:45 +0100, Paul TT <paultt@supereva.it> wrote:
>
>[...]
>  
>
>>ah, "GNU/Linux".... ;-)
>>    
>>
>
>Assolutamente NO, LINUX e basta. Con buona pace degli GNUlebani invidiosi,
>"Linux" descrive in modo perfetto e compiuto il sistema operativo in modo
>complessivo, sia che si parli in senso tecnico che in senso commerciale.
>
non penso proprio. linux e' solo il kernel del suddetto sistema operativo.
e io lo chiamo gnu/linux dato che uso una debian, che e' poi 
principalmente gnu.
se usi altre distro, potrai anche dire che usi MioNonno's Linux, ma cmq 
linux e' "solo" il kernel.
se no come mi spieghi che un installazione minima ti occupa 180MB, 
quando il kernel con i moduli, arrivera' si e no' a una decina di 
Mega?!?!?!?

>GNU/Linux è un epitteto coniato, come dicevo, dagli invidiosi, che
>vorrebbero imporre un LORO modo di chiamare il SO. Purtroppo non è giusto
>ciò che è astrattamente giusto per pochi, ma quello che la stragrande
>maggioranza percepisce come giusto...
>
e qua sbagli. e mi dispiace che tu no voglia voler pensare colla tua 
testolina.... :-S
allora non usamo manco piu' i congiuntivi, che tanto tutti pensano sia 
giusto non usarli.
e tanto vale che impari qualcosa, se tanto magari sai come va fatta 
correttamente, ma se tutti gli altri pensano sia giusto diversamente, 
allora, cosa fai, la fai sbagliata per questo????
cosi' come e' sbagliato chiamare sms i messaggini, non e' che se tutti 
li chiamano cosi' e' giusto, resta lo stesso sbagliato.

>NO, la licenza NON rende migliore NESSUN software. Se il tuo software è GPL
>ma è scritto coi piedi, rimane scritto coi piedi comunque, qualsiasi licenza
>abbia!
>  
>
chiaro, hai ragione. ma mi e' piu' "facile" usarlo se posso usarlo 
davvero....
diciamo che lo rende piu' accettabile. sicuramente non migliore a 
priori, hai ragione.

ciriciauz!

-- 
It was software, in cyberspace...
There was no system core.
It can not be shut down.
The attack began on 6:18 PM...