[Linux-Biella] Da un BSDiano...

[Marco Ermini]

--Signature=_Wed__10_Dec_2003_03_57_30_+0100_ZltFvz60h8RtWFqA
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Sat, 06 Dec 2003 01:32:42 +0100, Paul TT <paultt@supereva.it> wrote:

[..]
> mi paiono cose non pertinenti col discorso, mi spiace, ma questa non e'
> una mailing list dell'unicef, hai sbagliato stanza....

APPUNTO. Attenzione a riempirsi la bocca con parole come "libert=E0" e/o fa=
rsi
soverchie illusioni... la libert=E0 di hackerare un software non giustifica
l'idolatria acritica di certi personaggi, che hanno pi=F9 volte dimostrato
(anche senza gli ultimi episodi su Hurd, chi conosce la storia di Emacs
lo sa bene ;-) di essere personaggi spinti spesso da motivazioni
psicologicamente recondite che poi mascherano con congetture su licenze,
software ed altre ipotesi, che poi sono solo rimozioni (in senso
freudiano)...

Quello che contesto, a parte le batture, =E8 il fatto che *il tipo* di libe=
rt=E0
fornite dalla GPL siano di per s=E8 valide a priori, o pi=F9 valide IN LINE=
A DI
PRINCIPIO di quelle fornite da altre licenze (per esempio la BSD). E' un
fatto che la licenza (o le licenze) BSD abbiano prodotto cose estremamente
valide che non sarebbero state possibili se certi software fossero stati
GPL. Pensa a quella meraviglia di Mac Os X- che =E8 come un ipotetico "Linux
desktop" VORREBBE essere e come FORSE sar=E0tra 5 o 6 anni... ma che adesso
NON E' IN GRADO di essere, forse proprio perch=E9vincolato dalla GPL, non s=
o =E8
una cosa su cui discutere...

Detto questo NON sto dicendo "abbasso la GPL", dico che sono licenze
egualmente accettabili, dipende molto dai COME e dai PERCHE' tu rilasci
certi software sotto licenza Open Source; queste motivazioni rendono pi=F9
corretta una scelta anzich=E9 un'altra.

Dire poi "se non =E8 GPL non ci interessa" =E8 un atteggiamento acritico -
allora deinstalla il tuo Apache e il tuo Bind e tutti i tuoi software non
GPL, non li vuoi :-)

Nota a margine: la seconda licenza BSD =E8 compatibile con la GPL... quindi
perch=E9 questo astio?



> ti garantisce la liberta' di utilizzare e hackerare cio' che ottieni,=20
> che sia gratis o a pagamento, cio' non e' un punto fisso.
> io potrei avere i sorgenti di winzoz, ma tanto se non posso ricompilarli=
=20
> e modificarli e usarli come voglio, a che mi serve?!?!??!
> tanto vale che io mi tenga il binario e pace fatta (winzoz tanto per=20
> fare un esempio....)

Nessuno mette questo in discussione, metto in discussione il tuo
atteggiamento di superiorit=E0 acritica della GPL, come se di per s=E9 rend=
esse
"buono" un software. In realt=E0 non =E8 cos=EC.

(ammesso che la tua non fosse una battuta fin dall'inizio, allora tutta
questa tiritera =E8 aria fritta e mi auto-infliggo la fustigazione pubblica=
 in
sala mensa ;-)



ciao
--=20
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #180221
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)

--Signature=_Wed__10_Dec_2003_03_57_30_+0100_ZltFvz60h8RtWFqA
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/1ouaBb9MK3lgBhIRAjhAAKCP5H3ccWRNKOEUKYduoUlCj1DQmACgg5M8
L7f4vRtNkMPqkWvPftgp+Ig=
=38E5
-----END PGP SIGNATURE-----

--Signature=_Wed__10_Dec_2003_03_57_30_+0100_ZltFvz60h8RtWFqA--