[Linux-Biella] amiga (ot o non ot?)

[Luca Rosmo]

CIARROCCHI Paolo wrote:

>From: Stefano Porrino [mailto:stefano@porrino.it] 
>
>  
>
>>----- Original Message ----- 
>>From: "CIARROCCHI Paolo" <Paolo.CIARROCCHI@vodafone.com>
>>To: <linux@bilug.linux.it>
>>Sent: Wednesday, August 27, 2003 3:50 PM
>>Subject: RE: [Linux-Biella] amiga (ot o non ot?)
>>
>>
>>    
>>
>>>From: LeOS [mailto:leobuf@libero.it]
>>>
>>>      
>>>
>>>>On Wed, 27 Aug 2003 14:30:03 +0200
>>>>Simone Caldana <simone@caldana.org> wrote:
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>>>>intelligenza, curiosita' rispetto per una macchina 
>>>>>>            
>>>>>>
>>che aveva un
>>    
>>
>>>>>>sistema operativo moooolto vicino agli unix,
>>>>>>            
>>>>>>
>>>>>manco per niente...
>>>>>
>>>>>gli assomiglia molto di piu' windows NT, come architettura.
>>>>>          
>>>>>
>>>IMHO gli assomiglia molto di piu' BeOS.
>>>
>>>In cosa NT dovrebbe assomigliare a AmigaOS ?
>>>L'unica cosa che noto e' quella di non avere un server
>>>che gestisce la grafica.
>>>      
>>>
>>nel fatto che si piantava spesso con messaggi criptici? ;-))) 
>>guru meditation ... _______________________________________________
>>    
>>
>
>Hey hey, AmigaOS _NON_ si piantava spesso, 
>solo ogni tanto ;-)
>
>			Paolo
>_______________________________________________
>  
>

Cazzarola se si piantava... 

ma ricordiamoci sempre che era l' 87 e cosa riusciva a fareun'amiga gia' 
a quel tempo...  windows nel 2003 si pianta piu' volte e per molto meno...

Luca