[Linux-Biella] dischi SCSassati

[MauroTB]

Usando il raid software di linux 2.4.8 e facendo vari test di prestazioni,ho
notato che col raid 5 su 3 dischi si raggiungono prestazioni quasi identiche
a quelle di un raid1.
Ho usato perņ dei dischi ibm di ultima generazione che supportano come gli
scsi le code comandi sul bus ide.

----- Original Message -----
From: "LeOS" <leobuf@libero.it>
To: <linux@bilug.linux.it>
Sent: Wednesday, September 11, 2002 1:27 PM
Subject: Re: [Linux-Biella] dischi SCSassati


> Claudio wrote:
>
> >Raid 5
> >Ritengo che le prestazioni siano superiori, anche in caso di guasto di un
HD la macchina continua a lavorare e le prestazioni non si abbasano piu' di
tanto
> >
> >
> >
> IMHO, con un RAID 5 le prestazioni non sono assolutamente superiori...
> semmai c'e' guadagno di spazio disco in quanto con un minimo di tre
> diski con la rottura di uno di questi gli altri riescono cmq a
> ricostruire tutto il FS.
> RAID 1 invece essendo puro mirroring e' velocissimo perke' non si trova
> a dover utilizzare algoritmi di ricostruzione dei FS
> quindi se a te serve la velocita' sia operativa sia di recovery in caso
> di guasto fatti un bel RAID 1 se invece preferisci risparmiare spazio ti
> fai un RAID 5
>
> RAID 1 alla fine se hai 2 disks da 20 Gb avrai un FS di 20 Gb molto
> prestante
> RAID 5 con ad esempio 3 disks da 20 Gb avrai un FS da circa 40 Gb pero'
> piu' lento
>
> _______________________________________________
> Linux mailing list
> Linux@bilug.linux.it
> http://www.bilug.linux.it/mailman/listinfo/linux
>