[Linux-Biella] compilazione moduli

[Marco Ermini]

Simone Caldana <simone@caldana.org> wrote:
[...]
> > Mah, dipende da come agisce la societa'. 
> 
> dissento in maniera totale.
> proprio perche' dipende da un singlo soggetto e' male. indipendentemente 
> dal soggetto.
[...]
> > Non lo sto auspicando... finche' RH mantiene una politica "open
> > source",
> > nessuno ha nulla da ridire.
> 
> io si.
> non e' sufficiente essere opensource.
> se una societa' controlla la maggior parte del know how puo' 
> indirizzarne l'utilizzo.

Posso essere piu' o meno d'accordo, ma d'altronde ora e' cosi'. Ripeto, le
cose stanno cosi' perche' probabilmente e' piu' comodo per tutti. Finche'
RH continua a pagare per produrre software libero, perche' SuSE dovrebbe
accollarsi le spese di RH? se le accollera' solo se e quando RH cambiera'
politica, voglio immaginare...

Quindi, finche' RH rilascia i sorgenti come GPL, non vedo il problema nel
fatto che i programmatori li paghi tutti lei. Quando vorra' imporre
qualcosa di diverso, ripeto, Torvalds e Cox sono sicuro che non si faranno
mangiare la pappa in capo, e sapranno dove "migrare". Immagino che ci
siano un sacco di societa', come SuSE o IBM, ben felici di pagare quei
due...


[...]
> si, ti sei spiegato ma non ti sei capito. la cosa rilevante per il 
> progresso di linux sono le nuove feature e le riscritture delle 
> architetture interne, non il bugfixing. quello e' necessario, non
> innovante.

E non e' quello che ho detto io? ;-)

Linus si occupa di "ricerca e sviluppo", come si direbbe in una azienda...


> > Puoi star sicuro che se la RH cambiasse
> > politica, insorgerebbero le barricate... perche' sarebbe un pericolo
> > molto serio per la "liberta'" di Linux.
> 
> potrebbe essere troppo tardi.
> del resto anche M$ si e' messa ad usare tecniche illegali solo quando 
> aveva ben salde in mano le redini dei sistemi desktop...

Da una parte, questa e' una discussione vecchia, diciamo "da Slashdot",
ormai e' un po' passata... RH e' anni che ha la leadership del mercato, ed
i suoi utenti sono molto attenti a certe cose - nota bene che la distro
che ha avuto piu' problemi e' stata Caldera, che e' quella con meno
inclinazioni "open", ed infatti il mercato l'ha punita. Quindi non credo
che alcuna distro voglia seguirla, per ora...

Dall'altra, stai attento a come esprimi certi concetti su una lista
pubblica... che significa "tecniche illegali"? alla Microsoft non credo
che piacciano certe illazioni sul suo operato... c'e' una FAQ sul come
promuovere Linux sul mercato della FSF che ti consiglio di guardare, e
dice espicitamente che non e' bene esprimersi in codesti modi :-P


ciao


---
Marco Ermini
http://macchi.markoer.net