[Linux-Biella] [avaaz a avaaz.org: ACTA: ora dobbiamo vincere!]

[Jumping Jack]

On 07/03/2012 16:51, PaulTT wrote:
> On 07/03/2012 16:46, Jumping Jack 說:
>>
>>
>> On 07/03/2012 16:29, PaulTT wrote:
>>>
>>> Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi 
>>> briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né la 
>>> sicurezza.
>>> -cit.
>>>
>>>
>>> sei sicuro di voler che gli isp filtrino tutto quello che fai solo 
>>> per favorire delle megacorporation?
>>>
>> No, io vorrei solo onestà, sia da una parte che dall'altra. Siccome 
>> la gente ha la tendenza a essere disonesta avendo l'occasione, reputo 
>> necessaria la supervisione di cosa succede. Inoltre un sistema che 
>> eviti di far guadagnare i soldi al crimine è, a mio avviso, sempre 
>> utile. Ovviamente ci sono tutti i contro che si dicono. Ma è meglio 
>> fare qualcosa che non fare niente, tanto ogni strumento può essere 
>> usato bene o male.
>
> aria fritta, parole facili da dire le tue, e sopratutto dette alla 
> caxxo, soprattutto dalla gente per strada e senza pensare.
> se ti accorgessi del mondo, ti accorgeresti che il crimine non viene 
> certo smascherato ne' debellato con questo tipo di controlli, gli 
> unici risultati che hai sono le limitazioni delle liberta' effettive 
> delle persone oneste: quelle disoneste, gia' sapendo di esserlo, 
> semplicemente hanno gia' dei modi per bypassare tali controlli, 
> fidati. di certo la dmca non ha colpito grossi infringer di copyright, 
> ma sono altresi' famosi i casi di casalinghe e ragazzini inquisiti 
> grazie ad essa, per migliaia di dollari e ingiustamente.
>
> ciao
>
> PS non preoccuparti, tanto la maggior parte dei politici pensa come 
> te, senza usare il cervello, tranne quando sommano i $ che ricevono.
>
Il crime è un passo avanti agli stupidi, quindi che cadano prima gli 
stupidi è normale. Il crimine si fa schermo della gente ignorante o stupida.
Riguardo ai ragazzini e le casalinghe è una cosa che non ha senso 
giudicare così. Se mi dici che i casi sono migliaia allora più avere un 
peso, ma se sono sporadici non conta niente, capita è normale. Non 
dovrebbe certo, ma capita non si può essere perfetti.
Se il sistema funziona ma può colpire innocenti, allora che il sistema 
venga esteso a riparare i danni. Perchè è utopico pensare di avere un 
sistema che non fa danni.
Ricordati che i primi a schierarsi sono sempre i criminali, sono i primi 
a volere lo stato deboli, sono i primi e non volere le forze dell'ordine 
in giro, sono i primi non volere che la gente comune abbia le armi, sono 
i primi o volere le libertà che si possono sfruttare.
Non bisogna solo evitare che chi è in posizione dominante possa abusare 
di un potere, bisogna valutare quanto questo potere serve contro il 
crimine, sia in basso che in alto.

JJ