[Linux-Biella] Lunghezza cavo ethernet
Jumping Jack
jumpingjack a mclink.it
Mar 28 Feb 2012 14:20:51 CET
On 28/02/2012 9:06, Claudio M. wrote:
> In data lunedì 27 febbraio 2012 14:00:06, Jumping Jack ha scritto:
>>> No
>>> http://www.ctrlink.com/2006/07/no-minimum-length-for-cat-5.html
>>>
>>> Bye
>> Hai letto cosa dice? Hai provato? Fai un cavo di 10cm 100base-tx e ti
>> assicuro che ogni collisione si resetta la connessione. 1m è un valore
>> di sicurezza. 10cm è un valore che sicuramente non funziona.
> Chiedo scusa, purtroppo sono partito dal presupposto che non fosse necessario
> fare commenti aggiuntivi in quanto credevo che oltre a leggere si usasse anche
> un po' di buon senso.
> Ovviamente una lunghezza minima pratica esiste in quanto almeno i due plug
> devono essere attestati sul cavo quindi qualche cm di cavo deve esserci,
> inoltre qualche cm per poter raggiungere le due porte servono sempre. In
> effetti non l'avevo scritto stupidamente in quanto lo reputavo superfluo, ma a
> quanto pare qui si pesano con estrema cura anche le parole non dette.
>
> Bye
Infatti è per quello che dice che non è necessario specificare una
lunghezza minima, in quanto ci devi anche mettere la distanza tra
connettore e ultimo componente elettronico attivo. Ma questo vale per la
teoria.
Nella pratica devi considerare che ogni connettore fa rumure, che ci
deve essere un tot di di cavo incrociato in modo da avere un certo tipo
di filo (non esclude possa funzionare anche con un fili paralleli ma è
fuori standard), filo con cui è stata progettata la connessione.
Inoltre i problemi, come ho chiaramente detto, si hanno quando si
verifica una collisione se non c'è tempo sufficiente per gestire la
collisione, la linea viene resettata.
E comunque ripeto che all'atto pratico ci possono essere differenze
dovute alla resistenza di contatto dei connettori, alla qualità del cavo
alla qualità della scheda ecc...
Sotto il metro totale di lunghezza va testata, non ci si può fidare.
JJ
Maggiori informazioni sulla lista
Linux