[Linux-Biella] Vulnerabilità kernel >= 2.6.39 (SUID /proc/pid/mem)

[PaulTT]

On 04/02/2012 18:58, Jumping Jack 說:
>
>
> On 04/02/2012 18:37, Federico "Darkmagister" Pietta wrote:
>> On 04/02/2012 18:29, Jumping Jack wrote:
>>> Quindi se tu ti ammali di influenza non provare ad andare in una
>>> struttura pubblica, perchè lo sai che ti puoi ammalare se esci di casa
>>> quindi sono fatti tuoi e non devi avere nessuna tutela.
>>> Giusto per fare un esempio, ce ne sono mille che si possono fare, dal
>>> banale al serio.
>>>
>> no l'esempio è sbagliato
>> un esempio migliore è:
>> se io esco e vado in luogo pubblico affollato (sito web o uso internet)
>> posso prendermi malattie lo so e prendo precauzioni (firewall, antivirus
>> ..)
>> se io sono ammalato (bug, anche se l'esempio non è calzante perchè una
>> malattia non passa appena presa la medicina mentre un bug si comunque),
>> e vado in un luogo pubblico e non mi prendo una medicina per curarmi
>> (patch) non me la posso prendere con "essere che mi ha creato" perchè io
>> sono uno che non vuole fare i vaccini (aggiornamenti di sicurezza)
>>
>> diciamo che non è proprio preciso :D ma sempre meglio di quello che hai
>> scritto ;)
> Il mio esempio è per dire che il senso di responsabilità non può 
> essere pubblico perchè se uno è ignorante non può avere 
> responsabilità, quindi il potere decisionale va a chi ha le 
> compentenze non al pubblico.
hai un buon futuro in politica
la carrera da premier in particolare ti si addicerebbe

> Idem per il discorso patch, chi lavora con il kernel deve correggerlo 
> perchè il bug potrebbe anche stato creato apposta, ma non va mai (n'è 
> prima n'è dopo) reso pubblico. Uno può anche non patchare per 
> qualunque motivo. Anzi se uno si personalizza davvero il sistema una 
> patch automatica è improponibile.

lol

-- 
plot e replot di gnuplot