[Linux-Biella] wm et similia

[vallini.daniele a bilug.linux.it]

Mon, Aug 27, 2012 at 09:16:01PM +0200  Luca Gentile ha scritto: 

> io uso abitualmente fluxbox (un paio di ws.. quasi mi vergogno XD )e
> continua a trovarlo magnifico. mi dispiace che abbia aggiornamenti
> lenti, sembra quasi che non siano più interessati a
> implementare/migliorare/modificare..che ne pensate?

Non mi pare trascurato, anzi viene proposto anche per Ubuntu ed e'
l'interfaccia di default di Damn Small Linux

> l'unico che mi istiga tra gli scintillanti è e17, ma il precompilato di
> debian non è il massimo e dovrei prenderci un po' la mano (e passare un
> po' di tempo a configurarlo).

Ho usato e16 e provato per un po' e17, preferivo il primo perche'
aveva ancora il file di configurazione in ASCII.

In e17 il file e' in compilato e le modifiche si fanno solo attraverso
i tools, non mi piace.

E16 ed e17 sono leggeri ed estremamente personalizzabili ma con un
lavoro troppo lungo per i miei gusti, ho poche esigente ed amo
l'essenziale.

> gnome shell bocciato per peso eccessivo per chi usa chip video
> integrati (imho)

Concordo

> kde carino, ma credo che come pesi sia lì.

Se non pesa anche di piu', pero' e' carino.

> come file manager io uso rox-filer. leggero, iper-configurabile ed
> esteticamente malleabile :P

Credo di averlo visto nella Puppy, bello e leggero

 . altrimenti mc o terminale.

Grazie fratello, non mi sento piu' solo :-)