[Linux-Biella] Scelta Server per studio professionale (circa 9 persone)

Jumping Jack jumpingjack a mclink.it
Sab 7 Apr 2012 18:28:08 CEST



On 07/04/2012 17:46, leonardo.buffa a bilug.linux.it wrote:
>> Velocità e tempo di accesso invece sono irrilevanti quindi... Le
> certo che sono irrilevanti, chi se ne fotte

Mi chiedo chi sia il cretino che ha inventato il RAID 0 e lo ha numerato 
pure per primo. Ma pensa perchè usare un sistema che ha il xN 
probabilità di fottersi quando le  prestazioni non servono. (N è il 
numero di dischi)
>
>> scritture concorrenti non ammazzano un raid 1... La velocità di lettura
>> idem, nel raid 1 è pari agli altri raid o semplicemente TU non la
>> ritieni importante. Per te raid vuole dire sicurezza, ma non solo così.
> no
> non per me, ma per tutti
> RAID e' nato per risolvere i SPOF, non per velocizzare
> se hai bisogno di velocita' usi altri sistemi e vai oltre al limite
> fisico, quindi write cache a livello di dati, o di applicativi, utilizzi
> NAS che sono fatti apposta per far quello, non di certo un RAID x su un
> server.
>
>> Sinceramente, il tempo di ricostruzione di un raid, è pressochè
>> irrilevante nella maggior parte dei casi. Poi mi parli di tempo quando
>> ignori le prestazioni del sistema.
> devo dedurre che tu non hai mai lavorato nell'IT
>
>> Sinceramente il raid software può essere una ottima soluzione economica
>> per avere l'uovo e la gallina, perchè permette di usare il raid su
> diciamo che e' un sistema "divertente" per voi hobbisti, non e' di certo
> un sistema professionale, vorrei vedere la faccia dei miei clienti se
> andassi a proporgli un server con un raid software, penso che dopo 5
> minuti si presenterebbero con un barattolo di vasella e guarderebbero
> prima  il server e poi il mio deretano...
>
> guarda che il raid non e' semplice replicazione di dati, ma e' una cosa
> mirata a portare a zero il downtime di un sistema, voglio vedere cosa
> succede al tuo server con il raid software al momento in cui si fotte un
> disco...
> noi diciamo: SBRENG!
E' sempre relativo. Se parli di un ufficio la tua email è soltanto da 
esaltato. Magari sei abituato a lavorare su grandi sistemi che 
richiedono questi parametri che illustri, io sono praticamente solo 
stato in uffici dove il cliente vuole spende di base il meno possibile, 
quindi, in certi casi, il raid software è stata la loro soluzione 
ideale. E' anche una cosa molto comoda, per un computer personale, dove 
magari lavorare con file video (raid 0) e sistema al sicuro (raid 1).
Ovvio che se il sistema deve essere efficiente e funzionale, l'economia 
non va guardata molto. Ma è relativo.
Al mio server con il raid software, se è mirror non succede niente, 
butti via il disco che non va riparti con quello singolo e rebuildi il 
mirror. Il tutto continuando ad usare il sistema, questo con Windows ma 
suppongo che anche Linux lo faccia senza problemi.

JJ


Maggiori informazioni sulla lista Linux