[Linux-Biella] hg vs git spiegatemi

[PaulTT]

On 17/11/2011 19:34, Paolo Ciarrocchi 說:
>
>
> Il giorno 17/nov/2011 19:13, "PaulTT" <paultt a bilug.linux.it 
> <mailto:paultt a bilug.linux.it>> ha scritto:
> >
> > On 17/11/2011 16:07, Paolo Ciarrocchi 說:
> >
> >> 2011/11/17 PaulTT<paultt a bilug.linux.it 
> <mailto:paultt a bilug.linux.it>>:
> >>>>
> >>>> In pratica tra Git e Mercurial l'unica differenza è il come si 
> utilizzano
> >>>> ma non le funzionalità, eccetto la traccia delle modifiche al codice.
> >>>
> >>> e' il fatto che hg e' piu' comodo e portabile ;P
> >>
> >> Mah.... HG _era_ sicuramente piu' facile da usare, ora non lo so.
> >> Anche sul portabile ho qualche dubbio, GIT ora funziona egregiamente
> >> anche sotto win.
> >>
> >> Ciao,
> >
> > senza cygwin?
>
> Si.
>


ottimo buono a sapersi, prima era molto scomodo, danke

-- 
Stallman's Law: under corporatocracy, every advance in technology
is an opportunity for corporations to reduce, in practice,
the rights of human beings.

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20111117/12813495/attachment.htm>