[Linux-Biella] hg vs git spiegatemi

[Jumping Jack]

Il 17/11/2011 9:37, Daniele Segato ha scritto:
> On Wed, 2011-11-16 at 18:55 +0100, Jumping Jack wrote:
>> On 16/11/2011 18:23, PaulTT wrote:
>>> On 16/11/2011 18:20, Paolo Ciarrocchi 說:
>>>> 2011/11/16 PaulTT<paultt a bilug.linux.it>:
>>>>> no, mercurial la fa eccome, e forse meglio
>>>> Tutti DVCS si possono usare offline.
>>>>
>>>> Ciao,
>>> si' e' che ho sbagliato a dar parola a jj _:D:D:D:D:D
>> Mi sono spiegato male, credo. Puoi avere un repository locale o
>> personale e poi fare un merge con il principale? Subversion non lo fa,
>> Mercurial non lo conosco, ma stavo cercando di capire in cosa è meglio
>> git degli altri e mi pare anche Mercurial non lo faccia.
>
> eh?
>
> vuoi sapere se ognuno può lavorare sul suo PC e poi "mergiare" il suo
> lavoro con quello degli altri?
No, ho detto che con git si può fare un repository locale o tutti i 
repository che si vogliono e si possono poi incorporare con il 
principale in qualsiasi momento. Gli altri mi pare che usino tutti solo 
un repository, Subversion sicuramente. Questo è quello che ho capito ed 
è una differenza sostanziale rispetto agli altri.

JJ