[Linux-Biella] hg vs git spiegatemi

[PaulTT]

On 16/11/2011 18:57, Paolo Ciarrocchi 說:
>
>
> Il giorno 16/nov/2011 18:04, "PaulTT" <paultt a bilug.linux.it 
> <mailto:paultt a bilug.linux.it>> ha scritto:
> >
> > On 16/11/2011 15:39, Daniele Segato 說:
> >>
> >> ...
> >>
> >> fidati.. ha il blame anche hg
> >>
> >> e, fidati di nuovo, TUTTI vogliono un versioning system che permetta di
> >> capire chi ha scritto cosa
> >>
> >> e, con una ricerca veloce su google, pare sia
> >> hg annotate
> >
> > si', che ha pure l'alias blame
> >
> > quindi non e' una cosa che ha in piu' git, ok :)
>
> A me risulta che hg non abbia in equivalente di git blame -M -C, cioè 
> che non sia in grado di tracciare pezzi di codice copiati o spostati.
>
> Paolo
>
>

io continuo a non capire, saro' gnucco io.....
stai dicendo che blam mi dice:
il commit, poniamo di aver copiato nel file ciao.c 10 righe
e
tutti gli eventuali commit di quelle 10 righe nel precedente file addio.c?

non capisco mica D:

-- 
Stallman's Law: under corporatocracy, every advance in technology
is an opportunity for corporations to reduce, in practice,
the rights of human beings.

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20111117/261a4d6a/attachment.htm>