[Linux-Biella] hg vs git spiegatemi

[Paolo Ciarrocchi]

Il giorno 15/nov/2011 18:49, "Federico "Darkmagister" Pietta" <
f.pietta a gmail.com> ha scritto:
>
> On 15/11/2011 18:37, Paolo Ciarrocchi wrote:
> > 2011/11/15 Federico "Darkmagister" Pietta <f.pietta a gmail.com>:
> >
> >> mi piacerebbe quindi capire da gente che usa git e che lo conosce
meglio
> >> e magari da gente che conosce meglio hg quali sono le reali differenze
...
> >
> > Un buon riassunto:
> > http://it.whygitisbetterthanx.com/#hg
> >
> > Ciao,
>
> ho letto la cosa del branching .... spiegami bene ... git è comodo
> perchè io posso fare nella stessa dir,
> scelgo il branch in uso .... modifico un file ... poi magari torno al
> branc master per fare altre cose poi cambio branch di nuovo torno alla
> modifica di prima ... e se ok unisco i due branch
> ???

Di solito non si sviluppa tutto nello stesso branch, con o senza git.
Branch master per lo sviluppo stabile, devel per lo sviluppo di nuove
funzionalità, etc etc.

Poi fai il merge di una branch in un'altra o il cherrypicking di singoli
commit.

Lo trovo estremamente naturale.

> è così .... ??? perchè nn lo trovo molto comodo dover ricordarsi di
> controllare in che branch si è in quel momento ....
> magari mi sfugge qualcosa

Ti sfugge qualcosa. Il branch in cui sei te lo dice il tuo ide e/o la shell
che usi.
E nulla ti vieta di usare un solo branch. Se lo fai però mi spieghi come
gestisci sviluppo, esperimenti e bug fixing tutto nello stesso ramo.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20111115/0e5da69d/attachment.htm>