[Linux-Biella] Voci dicono che Skype sarà comprato da Microsoft

[Jumping Jack]

Il 16/05/2011 10:29, PaulTT ha scritto:
> On 14/05/2011 00:17, Jumping Jack 說:
>>
>>
>> On 14/05/2011 0:03, Daniele Segato wrote:
>>> Il 13/05/2011 22:56, Jumping Jack ha scritto:
>>>> Chromium lo apre e basta, non gli interessa sapere chi lo ha 
>>>> aperto, se
>>>> il target è specificato è possibile aprirlo nella stessa finestra, 
>>>> se il
>>>> target è _blanck non si quale finestra lo abbia aperto per cui non si
>>>> può aprire nella stessa finestra.
>>> è la definizione di target blank
>>> se vuoi riferirti ad un popup aperto NON vuoi un target blank.
>>>
>>> definisciti un target e usalo
>>>
>>> o meglio...
>>> leggiti un po' gli standard:
>>>
>>> secondo xhtml strict il target blank non dovrebbe neppure essere 
>>> utilizzato
>>>
>>> Jakob Nielsen si esprime chiaramente in merito affermando che è uno dei
>>> 10 più grossi sbagli che può fare un web designer
>>>
>>> http://www.useit.com/alertbox/990530.html
>>>
>>>
>>> quindi affermare che sia una mancanza di webkit mi pare un tantino 
>>> azzardato
>>> se ci pensi sei tu che vuoi fare qualcosa che non dovresti fare
>> Non ho capito se è il target blanck che non dovrebbe essere indicato 
>> in apertura di un popup, oppure se io dovrei accettare di non fare 
>> quello che mi fa comodo e che posso fare con geko solo perchè è fuori 
>> specifiche? Chi se ne frega lo faccio per me, potrò fare quello che 
>> voglio no? Se webkit mi crea problemi e geko no, per me webkit è 
>> inferiore a geko. Punto e basta.
>>
> se stai facendo una cosa senza specifiche, sei un PBKAC, come detto.
> sei come tutti quegli asini che continuano a scrivere codice per ie6 
> quando la M$ stessa dice di buttarlo via.
> inoltre, se stai scrivendo una cosa fuori dalle specifiche, e' 
> probabile che prima o poi sarai tagliato fuori.
> anzi, per assurdo, nel caso specifico, tu lamenti un bug di webkit, 
> dove a quanto pare il bug e' di gecko :D
>
> PS poi sfruttare i bug e' figo, ancuni giochi per l'amiga acceleravano 
> molto di piu' la grafica grazie ai bug :D
> ma non per il web.....
Il fatto che faccia una cosa fuori dalle specifiche non è rilevante, lo 
faccio per me e mi può essere comodo. In ogni caso avere l'indirizzo 
della pagina che si sta per aprire e sapere chi è che apre questa pagine 
fa comodo anche restando nelle specifice. Il fatto che possa essere 
tagliato fuori è un mio rischio, ma prima o poi si viene tagliati fuori 
comunque perchè si usa qualcosa che diventa obsoleto.

Se tu scrivessi un programma e secondo le specifiche in un form ci deve 
essere un input numerico, poi l'utonto immette un testo, il programma va 
in crash. Ma non era nelle specifiche! Primo credi che il tuo programma 
sia ben fatto? Secondo, credi che chi ti paga si contento, anche se ti 
ha dato le specifiche lui?
Se alcuni open.window hanno target blank e webkit reagisce in un modo 
anomalo, senza specifiche è vero ma l'evento di apertura del popup è 
errato. Secondo me webkit è scarso in questo frangente, secondo te è 
perfetto perchè rispetta le spefiche, giusto?
Io dico che il programma migliore è quello che funziona sempre, che è 
immune agli errori dell'utente e che funziona il modo efficiente.
Un programma che reagisce in modo anomalo per causa dell'utente è 
incompleto o scarso, se poi crea problemi è anche errato.

JJ