[Linux-Biella] Voci dicono che Skype sarà comprato da Microsoft

[PaulTT]

On 12/05/2011 13:14, Daniele Segato 說:
> 2011/5/12 PaulTT<paultt a bilug.linux.it>:
>> ecco, il motivo di tutto cio' e' che:
>> o sei ballmer, e quindi idiota
> Ballmer è tutto tranne che un idiota :)

beh non voglio esser cosi' pignolo sull'insulto, vanno bene anche altri 
sinonimi
;)

>> o non ti sei accorto di essere nel 2011, e ragioni con la testa del 1980 ;P
> sei tu che vivi nel tuo mondo
un po' e' vero, e ci sto bene
un mondo piu' umano piu' vero

>>> prima di trarre conclusioni leggi fino in fondo.
>> si' si' ho letto
>> ma gugol come fa? ubuntu come fa? ;P
> scusa: leggi e _capisci_ :P
>
> gugol e ubuntu hanno un'altro modello, diverso dalla vendita
> e gugol, tra l'altro, non fa free software, principalmente il suo è
> software proprietario e si guarda bene dal rilasciarlo
> usa il software libero? si
> investe nel software libero? si
> produce software libero? in gran parte no
> io qui sto dicendo che il free software non è adatto per la vendita
> del software.

si', e io sto dicendo che e' un modello vecchio
sto dicendo che m$o vende perche' la gente lo ha gia'
sto dicendo che photochop vende perche' la gente lo ha gia'
se io entrassi nel mercato ora, non mi sognerei di scrivere da zero un 
programma alternativo a quelli e cercare di venderlo al posto loro, non 
ha senso
ha senso invece come fa gugol, offrire un servizio in cui ti fornisce la 
app via web
piuttosto avrebbe senso investire per losviluppo, inziare a rilasciare 
chiuso e la versione precedente la rilasci open, c'e' qualcuno che fa 
cosi', non ricordo davvero piu' chi

e attenzione che nessuno vende davvero software, ti vendono solo la licenza
tecnicamente l'unico modo in cui puoi davvero vendere software e' con 
una licenza libera ;P
(e la licenza parte dal presupposto che stai prendendo in giro chi 
compra il tuo sw; si', ti fa guadagnare, ma e' cosi', il movimento del 
software libero cerca di fare in modo che non sia cosi' per forza, e 
devi partire da degli estremi per arrivare a dei risultati accettabili)

>> come detto sopra, ormai il sw non lo vuole piu' vender nessuno, siamo nel
>> 2011...
> :)
> questa è la falla di tutto il tuo ragionamento
> semplicemente perché è completamente falso.
>
> che sia un modello vecchio non c'è dubbio
> che ci siano modelli che sono dimostrati più efficienti non c'è dubbio
> che questi modelli si possano applicare a qualunque software o siano
> gli unici vincenti è falso
non dico che siano gli unici vincenti, sto dicendo che sarebbero migliori

> Photoshop si vende e lo comprano in tanti
> CAD si vende e lo comprano in tanti
> I giochi si vendono e li comprano in tanti sia per console che per
> computer: non tutti si adattano ad essere giocati esclusivamente
> online con abbonamento

i giochi invero non li considero software.
non che non lo siano, ma la rilevanza del sw in essi e' bassa: mi spiego 
meglio: per quanto sia importante l'implementazione sw di una sgommata 
in un gioco di macchine, o la velocita' del rendering,

> Ad ogni modo se vendi il servizio, anche senza vendere il software in
> se e metti il tuo software sotto GPL chiunque altro può vendere il tuo
> stesso servizio
> quello su cui tu hai investito :)

si', ma cosi' facendo privilegi la qualita' del tuo servizio, 
sostanzialmente non freghi la gente, mettila cosi'
se vendi un sw chiuso parti dal presupposto che il cliente sia cacca e 
lo stai gia' fregando
io cerco di non farlo, mettila' cosi'
e cerco di far capire agli altri la 'via giusta'
come non compro i palloni da un'azienda che li fa cucire ai bambini 
cinesi.....
poi il mondo non e' perfetto, non tutti ripongono i vassoi all'ikea dopo 
aver mangiato, ma non per questo ikea smette di farli posare ai clienti....

> Il Free è bello sotto tantissimi aspetti, mi piace
> vi sono molti modelli in cui si dimostra vincente
> e modelli in cui semplicemente non si applica

vedi, in parte hai ragione, e' vero
e per assurdo la gpl(3) e' piu' difficilmente applicabile di altre 
licenze libere

> non fingere di non capire il mio discorso :) non sto dicendo che con
> il Free software non si può guadagnare
> sto dicendo che NON si può farlo vendendolo o rilasciandolo quando
> vendi un servizio esclusivo

non lo so, non mi hai convinto
se io vendo a 10000 eur un sw libero ad un'azienda e i sorgenti li vendo 
ad altrettanto, l'azienda ci guadagna e non necessariamente il mio sw 
finisce su internet, sai? anzi, quella stessa azienda protegge il suo di 
investimento ed ha il vantaggio di potersi gestire da sola il suo futuro

-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.