[Linux-Biella] Why linux sucks

[Jumping Jack]

On 11/05/2011 0:10, PaulTT wrote:
> On 10/05/2011 22:33, Daniele Segato 說:
>> Il 07/05/2011 20:52, Octavian Corlade ha scritto:
>>> Non ho avuto il tempo di guardarlo tutto, ed è in inglese, ma mi
>>> sembra una buona panoramica del mondo GNU/Linux visto in modo critico
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=Ukd-Am2bbDo
>> mi sono finalmente ritagliano un ora per guardarlo
>>
>> nessun altro lo ha fatto?
> due anni fa.
> http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/2009-May/042942.html
> credo sia la stessa roba, tutto sommato
>
>> riassumo i punti fondamentali per i pigri:
>>
>> 1. Gnome 3, Unity, KDE 4... cambi totali di interfaccia che spiazzano
>> gli utenti, Ubuntu è passato a Unity senza lasciar scegliere all'utente
>> durante l'aggiornamento!!
>>
>> 2. Xorg.conf è vecchio e ad ogni aggiornamento si spaccano i driver
>> video... ma perché aggiornarlo così spesso nelle distro come Ubuntu e
>> Fedora dedicate ad utenti non tecnici / che non vogliono sbattimenti?
> ubuntu ultimamente sta infe[d|t]orendosi, e fedora sta windowsiandosi, 
> da un po' a sta parte, uno dei motivi per cui la ho sempre deprecata
> se mi continua cosi' anche ubu, depreco anche essa
> PS non ho ancora provato ad aggiornare una macchina alla 11, non so se 
> e' vero che installa unity di default
Beh così fanno strada, se restano per utenti esperti continueranno ad 
restare molto di nicchia.
>> 6. punto fondamentale di tutto il talk per cui aprirò un thread a se a
>> breve: il software costa, e gli utenti windows non pagano.. ecco perché
>> i software fanno cagare.
> s/windows/linux, credo volessi dire
> se facessero cagare sarebbe vero, ma non e' cosi', indi anche la 
> condizione che lo implica e' falsa. pura logica
>
>> 9. Linux non è riuscito ad approdare al mobile, Android è un framework
>> java, per caso gira su Linux, ma può essere fatto funzionare su free BSD
>> allo stesso modo.
> se per quello anche su windows
> ma google ha scelto linux, magari un motivo ci sara'....
>
>> nel talk vengono tirati fuori dei numeri e portati esempi reali di
>> software, quanto arriva dalle donazioni, quanto quella cifra non dia da
>> vivere ad uno sviluppatore.
>
> infatti il software libero non e' fatto per vivere sulle donazioni
> d'altro canto blender lo hanno venduto con le donazioni, sintel e 
> altre cose sono fatte anche tramite donazioni, indi altra caxxata...

> e cmq manco i sw shareware per windows non danno da vivere ad uno 
> sviluppatore, se per quello; discorso che non regge
Shareware con il solo splashscreen no (perchè non cambia molto dal free, 
fa solo leva sulla correttezza dell'utilizzatore, ma è lo stesso 
concetto delle donazioni), quelli con i limiti danno da vivere 
certamente (quando validi), ci sono molti software che si sono evoluti 
al punto da aver creato vere e proprie società, oppure essere comprati 
da qualche grossa azienda.

JJ