[Linux-Biella] Why linux sucks

[Daniele Segato]

Il 07/05/2011 20:52, Octavian Corlade ha scritto:
> Non ho avuto il tempo di guardarlo tutto, ed è in inglese, ma mi
> sembra una buona panoramica del mondo GNU/Linux visto in modo critico
> 
> http://www.youtube.com/watch?v=Ukd-Am2bbDo

mi sono finalmente ritagliano un ora per guardarlo

nessun altro lo ha fatto?

è un talk ben fatto che dice cose che sappiamo tutti ma nessuno ammette mai.


riassumo i punti fondamentali per i pigri:

1. Gnome 3, Unity, KDE 4... cambi totali di interfaccia che spiazzano
gli utenti, Ubuntu è passato a Unity senza lasciar scegliere all'utente
durante l'aggiornamento!!

2. Xorg.conf è vecchio e ad ogni aggiornamento si spaccano i driver
video... ma perché aggiornarlo così spesso nelle distro come Ubuntu e
Fedora dedicate ad utenti non tecnici / che non vogliono sbattimenti?

3. I software in linux fanno schifo: audio editing, image editing, video
editing, cad; semplicemente non sono paragonabili ai corrispettivi
commerciali per Windows / Mac

4. .deb, .rpm, tar.gz: ci sono troppi pacchetti e alcuni non sono
compatibili tra diverse distribuzioni... serve standardizzare

5. punto positivo: Linux ha dimostrato che si possono fare soldi
vendendo GIOCHI per Linux (Doom 3, WOW, ....) e in alcuni casi le
compagnie hanno anche rilasciato il sorgente perché gli conveniva!

6. punto fondamentale di tutto il talk per cui aprirò un thread a se a
breve: il software costa, e gli utenti windows non pagano.. ecco perché
i software fanno cagare.

7. il modello di Stallman fallisce a portare i soldi agli sviluppatori e
di conseguenza a supportare i progetti, funziona solo quando c'è una
compagnia commerciale dietro che finanzia.

8. se uno sviluppatore fa un software non sa come pubblicizzarlo, non ne
ha i mezzi... solo ubuntu mette a disposizione uno store, perché solo
ubuntu?

9. Linux non è riuscito ad approdare al mobile, Android è un framework
java, per caso gira su Linux, ma può essere fatto funzionare su free BSD
allo stesso modo.


nel talk vengono tirati fuori dei numeri e portati esempi reali di
software, quanto arriva dalle donazioni, quanto quella cifra non dia da
vivere ad uno sviluppatore.


si può sincare un pochino qua e là... ma Bryan Lunduke (se è il suo
nome) ha sostanzialmente ragione.