[Linux-Biella] linux arch VS freebsd

[PaulTT]

On 03/05/2011 16:50, Jumping Jack ?:
>
>
> Il 03/05/2011 10:42, PaulTT ha scritto:
>> On 02/05/2011 16:24, ledi salillari ?:
>>> infatti nell'altro thread ho chiesto cosa ne pensavano di arch. la 
>>> filosofia che ci sta dietro, da quello che ne ho capito sta nella 
>>> semplicità di implementazione. ma siccome in pochi lo usano il 
>>> discorso ha cambiato direzione
>>>
>>> visto che è saltato fuori gentoo, volevo sapere come mai lo si 
>>> usava. e compilarmi tutto, sinceramente non mi interessa. al 
>>> massimo, vorrei compilarmi il kernel e qualche altra cosa. non sto 
>>> scegliendo una distro perché ci si può compilare il kernel..
>>>
>> sara' che sei albanese, ma invece io avevo proprio capito quello lol :D
>> (vabbe' il kernel lo compili ovunque, praticamente, a parte che su 
>> windows)
>>
> A dire il vero si può anche compilare quello di windows XP ma non per 
> uso commerciale.
>

si', dove stanno i sorgenti?

seriamente eh, che qui fraintendono sempre tutti

PS se serve registrarsi da qualche parte e siglare qualcosa tipo una nda 
non e' cosa importante
PS::2 se serve avere per forza un visual studio a pagamento idem ;P

-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110503/45531794/attachment.htm>