[Linux-Biella] linux arch VS freebsd

[ledi salillari]

>
> penso che voglia mettere arch, non perche' _puoi_ compilarti le cose, ma
> piuttosto perche' -come gentoo- ha senso usarla proprio _al fine di_
> compilarti tutto
> ed arch pare piuttosto ben documentata
>

si, per la parte della compilazione l'idea è questa. poi volevo informarmi
anche cosa ci stava dietro alla filosofia keep-it-simple di arch. ovvero che
cosa cambiava dalle implementazioni delle altre distro.
sul sito c'è scritto che il codice è leggero, tutto è ridotto ai minimi
termini ecc.
se è così funzionale questo approccio perché non viene usato ovunque?
in pratica erano questi i dilemmi su cui mi interessavano opinioni. a quanto
pare il fatto di essere albanese influisce + del dovuto sul mio modo di
comunicare..


> (io mai capita la sbattita di compilarsi tutto, ma tant'e'....)
>
>
infatti arch distribuisce anche binari già compilati e ottimizzati senza la
necessità di doverti per forza compilare tutto.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110503/92746493/attachment-0001.htm>