[Linux-Biella] opinioni su arch linux

[ledi salillari]

>
>
> Ciao, non scrivo praticamente mai :P, ma se si parla di gentoo posso essere
> utile pure io.
>
> Anni fa anche io avevo ipotizzato di usare Arch (in pratica mai provata).
> La differenza tra Gentoo e Arch e' che in Arch se vuoi puoi usare anche dei
> binary, mentre in gentoo c'era un progetto anni fa, poi lasciato nel
> dimenticatoio ed e' esclusivamente source based (a parte i pacchetti piu'
> grandi tipo libreoffice e' source ma se nn vuoi compilare per 4 ore puoi
> usare libreoffice-bin).
>
> Devo dire che una  volta provato gentoo, se piace non si torna indietro...
> bhe ora io uso funtoo, (unica sostanziale differenza usa git per
> sicronizzare portage).
>
> Se hai tempo da spendere e un hardware recente (devi compilare proprio
> tutto e nn lo consiglio anche solo  con un pentium 4) Gentoo ti insegna
> parecchio sul tuo hardware e su linux.
> Credo che lo step piu' difficile sia la compilazione del kernel (se vuoi
> ritagliarlo attorno al tuo hardware). Non so se arch abbia dei kernel
> precompialti.
> Per il resto e' un fatto di configurazioni di pochi files e basta.
> Comunque ho sempre visto commenti positivi su Arch, ma se il tuo obbiettivo
> e' compilare tutto io andrei con gentoo ;) (ma sono di parte).
> Entrambe le community sono molto disponibili, e le documentazioni sono
> davvero dettagliate (per Gentoo ci sono wiki quasi per ogni minima cosa,
> oltre che al manuale ufficiale).
>
> Ciao!!
>

l'idea base era di avere un sistema fatto per il mio portatile, e non il
solito precompilato. comunque a questo punto sceglierò arch visto che non è
sicuramente una mia intenzione compilarmi TUTTO ma solo kernel e qualche
altra roba. inoltre avendo un atom, o faccio cross compiling o non userò il
portatile per almeno 1 mese...
grazie comunque
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110502/4b694579/attachment.htm>