[Linux-Biella] Linux è un sistema completo, Windows no...

[PaulTT]

>
> Sentita (piu' o meno cosi') in questi giorni in questa ML.
> Vorrei fare una pausa, e magari (tutti) fare un esame di coscienza.
>
> Quando diciamo "con linux faccio tutto senza installare millemila
> merda" ci rendiamo ancora conto che spariamo cazzate?
>    

sinceramente? no

> Che su ogni nostro sistema (linux/BSD/sarcazzo) ci sono mille
> pacchetti installati? E che se non sono "pacchetti installati" e'
> perche' chi ha fatto QUELLA distro ha deciso di buttarligia' dentro?

in questo senso si', ma quanto hai pagato per avere un editor grafico 
decente?
quanto hai pagato per avere un office decente?
quanto hai pagato per avere (lol) una shell decente?

....
il resto e' fuffa....


> Io sono abituato con FreeBSD. lancio `dig' e ce l'ho. installo una
> debian, lancio `dig' e non c'e'.
> ok, con facilita' metto il pacchetto... ma poi... poi mi prende il
> dubbio e vado a vedere. su una install di base ho gia' millemila
> pacchetti, programim, librerie...
>
> quindi non diciamo, per favore, "con linuc ho gia' tutto nel sistema",
>    

se ti installi ubuntu, parlando grezzo a livello desktop, hai un editor 
grafico, hai un editor office, hai un client di posta, hai una shell, etcetc

> perche' se no mi tocca ricordare che si parla a quel punto di
> distribuzioni e che comunque "qualcuno" ha deciso cosa metterci.
>
> e vi consiglio anche la (ri)lettura di LFS
> http://www.linuxfromscratch.org/ che forse l'abitudine ci ha un po'
> annebbiato le menti.
>
>    
ah guarda io uso una debian con tante di quelle cose patchate... in 
primis il dm :D

-- 
I had a queen high
straight on the river