[Linux-Biella] Ah, gia' che vi state evolvendo anche voi...

[Cristiano Deana]

2011/3/28 Daniele Segato <daniele.bilug a gmail.com>:

> sono rimasto un po scettico sul "FreeBSD" supporta più driver / con meno bug...
>
> il "meno bug" mi sembra poco oggettivo e andrebbe confrontato versione
> per versione
>
> sui driver supportati può essere per questione licenze...
> sai di qualche esempio?

Se ti riferisci alla frase "The FreeBSD kernel might support some
hardware which Linux does not support and/or the FreeBSD kernel
support might be better (fewer bugs)." io l'ho interpretata
differentemente.
Cioe' come "Il kernel freebsd POTREBBE supportare dell'hardware che il
kernel linux non supporta E/O ha meno bugs".
Che ' il mio pensiero: con freebsd ci lavoro da... GULP... ahem...
tanti anni, sono sicuro di quello che supporta e l'hardware che IO uso
so che fa lingua in bocca con freebsd. NON SO con linux (anche se
personalmente sono convinto che vada bene lo stesso).

Tieni anche conto che storicamente la centralizzazione dello sviluppo
di freebsd ha dato sempre una maggior stabilita' e continuita' nel
supporto all'hardware.

Poi mi piacerebbe poter usare ZFS appena avro' la ram necessaria e
usare un packet filtering A ME CONOSCIUTO e che IO reputo molto
semplice da usare, cioe' pf.

L'adozione del kernel di freebsd io non la vedo come un "passo avanti"
(a parte le battute da Subject), ma semplicemente come
un'interessantissima scelta in piu'.