[Linux-Biella] Fwd: bloccare skype

[Enrico "Gabubbi" Manfredo]

Il 28/03/11 17.49, Daniele Segato ha scritto:
> provo a spiegare il mio punto di vista
>
> prendo due esempi
> rsync = software legato al mondo linux
> skype = software NON legato al mondo linux
>
>
> rsync: installazione / configurazione / discussioni sul comportamento
> interno / qualunque cosa è IN topic
>
> skype: installazione / configurazione / risolvere problematiche
> internamente all'uso in Linux è assolutamente IN topic
> skype: informazioni sul funzionamento interno, sul modo con cui tiene
> aperte le connessioni o come bloccargliele sono argomenti che con
> Linux non hanno nulla a che fare, hanno a che fare con il software
> skype che però a differenza di rsync non fa parte dei software che
> ruotano intorno al mondo Linux ne si tratta di software open source o
> free (as in speech) quindi mi riesce davvero difficile ritenerlo un
> argomento IN Topic.
>
> l'argomento in se mi interessa (funzionamento interno di skype /
> reverse engeneering, chiamalo come vuoi).
> però faccio obiettivamente fatica a catalogarlo come in topic.
>
> si vuole tollerare argomenti così?
> va bene,
> quindi si tollerano argomenti dell'informatica in generale?
> quindi anche windows o altri software proprietari?
> cose legate ad architetture di rete?
>
> domande a cui non posso dare io una risposta ma mi piacerebbe capire :)
>
> per chiudere: secondo me l'OFF TOPIC va benissimo in una lista come il bilug
> il problema è che l'OFF TOPIC non è l'eccezione, è la regola e del
> contenuto *interessante* invece c'è poco
>
> questo è un dato di fatto
> ora percarità, avanti a dirmi che io mi lamento ma sono il primo a non
> attivare argomenti su Linux
> avete tutte le ragioni del mondo
> potete godervela a insultarmi quanto volete ma questo non risolverà il
> problema di cui sopra
>
> è così difficile ammettere che è un problema e che si potrebbe
> discutere (non litigare) per vedere se a qualcuno viene
> qualche idea per rendere più interessante la ML?
>
> perché dovete sempre darmi contro? una critica non è un insulto diamine!
> sono stato chiamato (lista non ordinata, non completa):
> * troll
> * rompicoglioni
> * talebano
> * incapace di accettare le critiche (lol)
> * testuggine
> * .... scusate se non li ho memorizzati tutti :)
>
> se sono ancora qui iscritto nonostante tutto è solo perché ci tengo al
> bilug, se provate a ragionare in questi termini magari smettete di
> insultarmi e provate a valutare le critiche in maniera costruttiva.
>
>    


Provo a fare una domanda.

Se io voglio sapere come bloccare un determinato protocollo o servizio 
usando prodotti free, questo rientra in una domanda che si può porre ad 
un LUG?
L'unico intervento che io avevo fatto su questa discussione è che non si 
può bloccare skype con regole di fw a L4, serve obbligatoriamente un L7 
ben strutturato.

Perché lo detto? Perché di prodotti commerciali che lo fanno e lo fanno 
bene ce ne sono a bizzeffe... però qui non si chiedeva come fare questo 
con Tipping Point o con Radware, si chiedeva come farlo usando prodotti 
O.S. o free.

Sinceramente, trovo questa domanda perfettamente pertinente a questa lista.
Se avesse chiesto come fare usando iptables o pf a bloccare il brodcast 
storm di netbios o come a fare un pass through per una VPN ipsec, queste 
domande, sarebbero state in linea con la ML?