[Linux-Biella] per le saracche delle molucche

[Marcello Tescari]

2011/2/12 Luca Gentile <esalazionehg a email.it>

> >Sono d'accordissimo però cosa devo fare? Se io ho un Hard disk esterno
> >per portarmi dietro dei dati. Lo formatto in FAT32 con tutti i limiti
> >del caso? Lo formatto in ext3/4/reiserFS/HFS/ZFS o qualsiasi altro
> >formato che Windows nativamente non riconosce e poi se devo copiare
> >dei dati sul computer a qualcuno che ha windows o mac mi porto dietro
> >una chiavetta, gli avvio il pc da quella per copiargli i dati? Oppure
> >installo ifs (programma per leggere ext2 e ext3 - gli altri no - su
> >windows)?
> >
> >So che NTFS è proprietario ed è stato fatto magari anche male
> > Ma è l'unico che riesco a leggere e scrivere (grazie anche al RE) su
> > linux
> >e mac e (nativamente) su windows, senza avere grosse limitazioni.
> >
> >Se però qualcuno ha una soluzione migliore da propormi l'accetto
> >volentieri. Comunque i dischi interni li ho in ext4
> >
> giusto 2 dati: cito testualmente dal sito ntfs.com
> "Sooner or later, everyone runs into problems with the Windows
> operating systems."
> "NTFS uses transaction logging and recovery to guarantee that the
> volume structure is not corrupted. For this reason, all system files
> remain accessible after a system failure. However, user data can be
> lost because of a system failure or a bad sector."
> [notare l'ultima frase]
>
> io, i miei giga e giga di musica, film, documenti, foto, ecc non li
> lascio in mano ad una cosa così. mi spiace. vuoi un film da me che uso
> ext? cazzi tuoi. o mi porto dietro ifs in una micropartizione in fat, o
> tengo una partizione piccola in fat e se serve copio il film lì.
> in ogni caso: ntfs NON funziona nativamente su GNU/Linux, Solaris,
> MacOS, FreeBSD, ecccccc. altri fs invece sono nativi almeno per MacOS e
> GNU/Linux. vuoi usare un fs con 2 "tentativi andati bene" [leggi ntfs
> con supporto non "nativo" su MacOs e Linux] ed un supporto nativo, o
> con 2 supporti nativi ed un programma per usarlo in maniera certa e
> sicura al 99% sulla terza postazione [ext, per esempio, è libero,
> quindi tutti sanno comu funziona e tutti possono fare un "programma"
> per leggere/scriverci in maniera certa. ntfs no]?
>
>
Hai ragione, userei anche io il secondo, se non fosse che legge ext3 ma io
uso ext4...e non ho alcuna intenzione di riformattare in ext3
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110212/ce944dcb/attachment.htm>