[Linux-Biella] scelta computer

[Paul TT]

> On 13/04/2011 19:28, PaulTT wrote:
>> On 13/04/2011 18:47, Federico "Darkmagister" Pietta 說:On 13/04/2011
>> 19:03, PaulTT 說:
>>> On 04/04/2011 20:13, Jumping Jack 說:
>>>> On 04/04/2011 07:44 PM, PaulTT wrote:
>> tra l'altro:
>> http://wiki.cchtml.com/index.php/Main_Page
>>
>> magari ci trovi qlcs di utile (trovato link dal sito di ati guardando la
>> versione del driver)
>>
>> --
>> Beware of The Jumper Jewish!!!
>>
>>
>>> On 13/04/2011 18:18, PaulTT wrote:
>>>
>>>> dipende ripeto, quanto spendi in piu', anche ;D
>>>> meno potente non lo so mica
>>>> piu' che altro io varderei velocita bus della ram e dimensione della
>>>> stessa, le cpu imho siamo li' li'
>>>>
>>>>
>>> ok ho detto delle vaccate basate su cose errate lette in giro, qua
>>> spero
>>> e da quel che sembra può essere che sia stato fatto un testo veritiero
>>> ...
>>>
>>> versione intel:
>>> http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-Edge-11-Notebook.40611.0.html
>>>
>>> versione amd:
>>> http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-Edge-11-Athlon-Neo-II-K325-vs-Core-i3-380UM.40613.0.html
>>>
>>> amd rispetto a intel: processore meno potente, non so quanto valutato
>>> su
>>> un uso normale, scheda grafica non so si equivalgono, però cosa che mi
>>> ha "sconvolto" è che consuma meno amd e in un forse normale tiene
>>> quasi
>>> 1 ora in più dell'intel ... strano, prezzo inferiore di circa 90 euro,
>>>
>>> quindi alla fine forse conviene questo ... cioè amd..
>>>
>>> ora una domanda io ho un macbook 4,1 con core 2 duo da 2,4ghz un t8300
>>> per intenderci con ram ddr2 da 667, ora secondo voi questo processori e
>>> pc possono competere o sono anche meglio di questo mio mac? non per poi
>>> trovarmi con una cosa potente ma comunque "scrausa" rispetto a quello
>>> mio di ora :D
>>>
>>>
>>
>> cmq 1.6gh e' meno di 2.4
>> ma hai la ram piu' veloce, se vai a 1066, per cui assorbi la differenza
>> di processore
>> un i3 a 1.qualcosa e'cmq piu' lento del tuo
>
> che sia meno potente ..ok .. ma secondo me è "accettabile" la differenza
> di potenza ... ma vorrei qualche informazioni dai più esperti :D
>

grazie, allora non ti aiuto piu'.... :D

se la apple ha messo cmq un 2.4ghz (o circa ora non posso verificare) nel
macbookpro i3, allora un 2.4ghz va veloce poco piu' di un ns. core2duo,
non va certo a quasi il doppio (vado per deduzione, apple ha avuto il
boost di velocita' cone le ram a 1066, ma i proc son rimasti quelli e la
velocita' del sistema non e' acmbiata di molto), indi se tu prendi un
computer che ha la meta' della tua potenza in ghz, vai piu' piano.
poi il quadthreading aiuta non poco per cui alla fine non vai alla meta',
ma (sparata cosi' a caso) a 2/3 della velocita', credo...
ora, non sto dicendo che non sia una differenza accettabile, anzi,
sull'ultraportatile va piu' che bene e fai tutto allo stesso modo, ma se
compili il kernel ci metti 1/3 del tempo in piu'