[Linux-Biella] svn vs git

[PaulTT]

On 28/09/2010 09:10, Paolo Ciarrocchi 說:
> 2010/9/28 Marco Vallini<marcovallini a gmail.com>:
>    
>> Buondì,
>> di solito uso svn + trac, ma ho sentito tanto parlare di git in questa ml. A
>> questo punto pongo la domanda ai più esperti:
>> git è meglio di svn? Se si per quali aspetti?
>> Non mandatemi link vari di paragone, vorrei che mi rispondesse qualcuno che
>> ha esperienza diretta.
>>      
> Perche' e' distribuito e non centralizzato.
> Perche' e' distribuito e non centralizzato.
> Perche' e' distribuito e non centralizzato.
> Perche' e' distribuito e non centralizzato.
> ...
> Perche' puoi gestire i "branch" molto piu' facilmente.
> Perche' e' piu' facile gestire i conflitti.
>
> Il resto te lo dice "mastro" ;-)
>
> Ciao,
>    
concordo
tranne come tutti sanno, sulla parola git ;P
consiglio mercurial, piu' facile da imparare, soprattutto se sei 
abituato a svn
evitiamo flame vari, pls.
@marco: se guardi negli archivi lista c'e' un lungo thread a riguardo 
con link e spiegazioni varie per cui io (e altri) preferisco hg e paolo 
(e altri) preferre git

PS per git serve un server, per hg anche no ;P


-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.