[Linux-Biella] Questione di licenze

[PaulTT]

On 30/06/2010 17:11, Marco Vallini 說:
> Paolo Ciarrocchi wrote:
>    
>> 2010/6/30 Marco Vallini<marcovallini a gmail.com>:
>>      
>>>>> ma secondo voi sta gente fa sta roba per nulla? Ma riflettete... Ripeto
>>>>> per chi evidentemente non ha letto con attenzione:
>>>>>   >>  Diverso è in caso di partnership, discorsi relativi all'immagine (ti
>>>>>   >>  pago per realizzarlo e poi lo rendo libero+gratis+quellochevuoi per
>>>>>   >>  farmi pubblicità e via dicendo)...
>>>>>            
>>>> No No, ho letto con attenzione.
>>>> Non ho mai detto che fanno beneficenza, investono in progetti Open Source.
>>>>
>>>>          
>>> e chi lo nega.. Ho detto un'altra cosa..
>>>        
>> Tu dici che lo fanno per pubblicita', io dico che lo fanno come
>> investimento strategico perche' credono che il software open source
>> sia un'investimento migliore rispetto a quello closed.
>>
>> La mia azienda, per esempio, in alcuni casi investe (pagando
>> sviluppatori) per migliorare progetti Open Source.
>>
>>      
> ma non sono contro questa filosofia. Ho detto semplicemente che se tu da
> sviluppatore (perchè si parlava di questo inizialmente non di aziende)
> sviluppi qualcosa e te lo fai pagare secondo me non è giusto regarlo
> agli altri senza che il cliente lo sappia e sia d'accordo. La cosa è ben
> diversa. Spesso però un cliente, salvo alcuni casi, non è contento di
> pagare a te una cosa che poi regalerai agli altri e di solito i
> contratti in questo caso sono blindati. Se il cliente vuole pagare te, e
> poi rendere tutto pubblico (o come vuole) per la sua immagine o perchè
> crede dell'open, mica è disdicevole. Forse non ci siamo capiti.
>
>    
se glielo fai sotto gpl il cliente e' d'accordo.
se no usi un'altra licenza, in ogni caso il cliente deve esser d'accordo 
e acettare la licenza, fosse anche identica alla EULA di m$


-- 
You owe me 200 bucks!
You bastard!