[Linux-Biella] Questione di licenze

[Federico "Darkmagister" Pietta]

Il 30/06/2010 15:05, PaulTT ha scritto:
> On 30/06/2010 14:51, Federico "Darkmagister" Pietta 說:
>> Il 30/06/2010 14:39, PaulTT ha scritto:
>>    
>>> ...
>>>
>>>      
>>> (il che per me e' rispettabilissimo tra l'altro)
>>> il software era libero. l'hardware no. un sacco di licenze hw di
>>> garanzia ti dicono che manco puoi aprire il dispositivo... ;)
>>>      
>> io lo trovo sbagliato invece, cioè tanto vale ... secondo me e poi
>> sembra proprio dire io sfrutto quello fatto da altri ... ma ciò che
>> faccio me lo tengo per me (sfruttare mondo del software libero)
>>    
> se danno i sorgenti non lo sfruttano e basta ;)
> la KISS lo ha fatto, usando mplayer, e non dichiarandolo, tant'e' che 
> quando hanno /dovuto/ cambiare sw, perche' sono figli di androcchia e 
> non volevano ammettere l'uso di sw gpl, i lettori kiss sono diventati 
> tra i piu' caccosi

ecco ma li è ancora peggio

> 
>>> in campo lavorativo talune volte limita.
>>> io scelgo caso per caso se restare sulla 2 o usare gia' la 3.
>>> (nella maggior parte dei casi uso la 2 ;))
>>>      
>>>> questa è la principale, se no la più grande differenza tra le due
>>>> licenze, maggiori info o sul sito della fsf o su wikipedia
>>>>
>>>> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Tivoization
>>>>
>>>>        
>>> la tivoizzazione e' 'na caxxata imho.
>>> se modifico il codice del mio microonde e mi esplode la casa, di chi e'
>>> la colpa?
>>> ;)
>>>      
>> tua, non penso che il fatto di poter fare quello che vuoi con il tuo
>> microonde vada a ledere chi lo ha fabbricato se poi tu lo hai
>> pacioccato, ma nessuno ti impedisce di farlo ;)
>>    
> e invece no. ci sono delle specifiche responsabilita' civili e penali, 
> sai quei timbrini tutti strani sulle prese e sui dispositivi? 
> certificano che il produttore ha testato il dispositivo
> ovvio che poi se voglio posso pacioccarci lo stesso, ma un produttore 
> non si prende -e lo capisco- responsabilita' se quello che usi non e' 
> come e' uscito dalla fabbrica. se esplode il micro magari poi non e' 
> dimostrabile la colpa magari, era un esempio un po' estremo
> se un iphone esplode e' colpa di apple, non tua. se tu lo overcloccki 
> puo' darsi che sia colpa tua, claro il concetto?
> se la centralina della mia alfa sminkia e mi spegne il motore di colpo 
> e' colpa dell'alfa, se io ho modificato il sw puo' darsi sia colpa 
> mia... vuoi altri esempi?

non altri esempi, ma come fai a dimostrare di aver overcloccato il tuo
Iphono ?

> 
>>> PS il sw in questione non lo so se conviene rilasciarlo in gpl3. se e'
>>> una roba web based, magari puoi volerla installare su una macchina
>>> winzoz (e' brutto ma sa mai nella vita): se e' sotto gpl3 non so se si puo'.
>>>
>>>      
>> certo che puoi, l'unica cosa se non erro è che tutti i componenti del
>> programmi, siano sotto la stessa licenza o compatibile
>> ma non son sicuro visto che nn mi interessa granchè.
>>    
> esatto
> infatto io scelgo a seconda di cosa uso.
> solo che 'licenza compatibile' per la v3 e' molto restrittivo, per la 2 
> lo e' molto meno, per cui in taluni casi e' piu' libera ancora
> 

licenza compatibile con gpl3 è qualunche purchè diventi gpl3
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibility

-- 
Federico Pietta "Darkmagister"
http://www.darkmagister.org
Linux Registered User: #425709

public gpg key: gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 65E45DEF