[Linux-Biella] Questione di licenze

[PaulTT]

On 30/06/2010 00:16, Federico "Darkmagister" Pietta 說:
> Il 29/06/2010 23:09, Enrico "Gabubbi" Manfredo ha scritto:
>    
>> Al di la delle proposte e consigli su licenze (che ti hanno già dato in
>> mille), io quel programma l'ho già sviluppato, è scritto in Python, gui
>> in WxWindows e db MySQL.
>> Se ti serve fammi un fischio, tanto ai tempi con il programmatore che
>> aveva portato avanti il progetto avevamo deciso di rilasciarlo in GPL2.
>>
>>
>>      
> risposta rapida:
> converrebbe rilasciarlo in GPLv3 ....
>
> motivazione:
> se il software è di tipo uso non di base di un pc (e non è un SaaS
> (software as a service) come i vari progetti di cloud computing (in quel
> caso usa la GNU AGPLv3)) conviene usare la GPL3 che si differenzia dalla
> 2 principalmente perchè va a colmare un problema che si è venuto a
> creare grazie a qualche furbone che prendeva un software in gpl, però
> l'hw su cui girava non tramite controlli hw non accettava codice
> modificato (nessuno vietava di modificarlo ma non potevi usarlo li)
>    
(il che per me e' rispettabilissimo tra l'altro)
il software era libero. l'hardware no. un sacco di licenze hw di 
garanzia ti dicono che manco puoi aprire il dispositivo... ;)
> tanto per dire approfittiamone di ciò che offre la comunità senza dare
> niente (o quasi) in cambio.
>
> la GPL3 tutela maggiormente la libertà in generale dell'utente finale
>    
ma limita di piu' quella dello sviluppatore
e' un buonissimo strumento di 'propaganda' o cmq perfetta per progetti 
piccoli, ma imho e' piu' limitante se il progetto e' grande, ha pezzi 
condivisi, o parti utilizzabili altrove.
oppure ha bisogno di parlare con strumenti/programmi/entita' che non 
sono completamente free; che si voglia o no, e imho la cosa e' anche 
accettabile, delle volte si deve aver a che fare con cose 'closed', oh 
magari ci sono anche i sorgenti, ma cmq la distribuzione di un pezzo va 
fatta closed, e chiusa li', e la gpl3 ti limita in quel senso

in campo lavorativo talune volte limita.
io scelgo caso per caso se restare sulla 2 o usare gia' la 3.
(nella maggior parte dei casi uso la 2 ;))
> questa è la principale, se no la più grande differenza tra le due
> licenze, maggiori info o sul sito della fsf o su wikipedia
>
> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Tivoization
>    
la tivoizzazione e' 'na caxxata imho.
se modifico il codice del mio microonde e mi esplode la casa, di chi e' 
la colpa?
;)

PS il sw in questione non lo so se conviene rilasciarlo in gpl3. se e' 
una roba web based, magari puoi volerla installare su una macchina 
winzoz (e' brutto ma sa mai nella vita): se e' sotto gpl3 non so se si puo'.

-- 
You owe me 200 bucks!
You bastard!