[Linux-Biella] Questione di licenze

[Daniele Segato]

2010/7/9 Raffaele Salmaso <raffaele.salmaso a gmail.com>:
> On 07/09/2010 08:22 AM, Daniele Segato wrote:
>> ti ho sentito più volte dire cose tipo "SELinux fa schifo", "Git è una
>> merda" ecc... ecc...
>> senza peraltro dare alcuna spiegazione tecnica della tua *opinione*
> Palle, le abbiamo portate sia esperienze di prima persona che link
> esterni di altri "felici" utenti di git. Io e il ptt *non* siamo
> assolutamente utenti felici di git, giusto perché lo abbiamo usato.
> Così come diciamo che network-manager fa cagare, è perché ne abbiamo
> esperienza che fa(ceva) casino, e ci siamo rotti di usare una cosa
> broken by default.

quano ho detto "ti ho sentito più volte" parlavo di ptt.
non voglio andare troppo OT comunque gli esempi su Git che avete portato
(e ve lo abbiamo fatto notare) sono praticamente tutti riguardanti un Git
"passato"

inoltre il "l'ho usato: fa schifo" per me ha valore quasi nullo.
i motivi percui una persona può pensare che X faccia schifo sono molteplici
primo tra tutti il: "non conosco lo strumento / provo ad usarlo diversamente
da com'è stato pensato"
quindi se mi dici "ho provato Git, fa schifo" o mi dici che fa schifo
perché "è diverso da"
per me queste non sono dimostrazioni ne fatti ma il tuo modo sbagliato
di approcciare
al software.
Io ti dico: ho usato Git ed è fantastico
Mercurial non l'ho mai usato (tanto per dire) e quindi non mi
pronuncio... ma visto che
i concetti dietro sono identici penso sia altrettanto buono,
semplicemente con interfaccia
diversa

su network-manager: fa cagare, perché? A me da fastidio che qualcuno
dica "fa cagare"
ma non mi porti dei fatti reali per la sua afformazione

in generale mi infastidisce molto quando si afferma che qualcosa su
cui altre persone
hanno investito tempo "fa cagare".

Qui non si parla di una società che sviluppa, si parla di comunità di
sviluppo...
anche tu puoi contribuire, se non lo vuoi fare per le tue giustissime
ragioni almeno non
dire che fa cagare ma limitati a criticare gli aspetti che non ti piacciono

>> sul "so di aver ragione" avrei qualcosa da ridire....
>> semmai "credi di saper di aver ragione".
> Ma anche no, sempre relativistica la questione?
> Se cammini nel salotto con gli occhi chiusi con un tavolino, il tavolino
> c'è o non c'è? Se chiudi gli occhi pensi che non vai a sbattere?

questo ricade in quanto ho detto qui sotto "i fatti dimostrano senza
ombra di dubbio che ho ragione"

>> Si ha ragione quando molte altre persone te la danno o quando i fatti
>> dimostrano senza ombra di dubbio la ragione :)
> Anche qui, supponenza che gli altri ti stiano sempre cercando di
> mettertelo nel c**o. Amen.

no..
è la definizione di "giusto e sbagliato" e la percezione del proprio
io che conta qui.
Chi pensa di aver ragione a priori senza mai neanche provare a mettere
in discussione se stesso
_secondo_me_ è un presuntuoso con la visione ristretta del mondo.


>> è proprio quell'atteggiamento di "so di aver ragione" a non essere
>> particolarmente indicato in un Lug dove si dovrebbe scambiare
>> informazioni
>> e apprendere l'uno dall'altro e non bloccarsi sulle proprie posizioni
>> in modo inamovibile e cercare di inculcarle agli altri
>>
>> più che una critica alla tua persona direi che questa è, o dovrebbe
>> essere, una regola di buon comportamento (o educazione se volete)
>> che andrebbe adottata in un gruppo come questo.
> Quello di dire: ma forse sarebbe così, indiciamo una votazione per
> vedere quanti sono daccordo e poi contiamo i voti e diciamo che una cosa
> è vera per maggioranza di voti?
> Frega una cippa.
> Continuate pure con la farsa, ma non è così che funziona: questa è la
> ricetta per un disastro.


e ridaglie
chi vuole le regole scritte?
il mio è un invito a usare questo Lug per scambiarsi informazioni,
accrescere la conoscenza
e non a scannarsi a vicenda per dimostrare chi è quello più figo e che
ne sà di più.

a me sembrano semplicemente le condizioni fondamentali per un
qualsiasi ambiente affinché
sia utile a far crescere chi vi fa parte.

> Fidatevi ;)

no non mi fido :) resto sulle mie posizioni finché non mi spieghi il
perché e il percome, altrimenti
è alla stregua della religione.

ciao,
Daniele