[Linux-Biella] Questione di licenze

[Luca Gentile]

Il giorno Wed, 30 Jun 2010 17:17:22 +0200
"Federico \"Darkmagister\" Pietta" <f.pietta a gmail.com> ha scritto:

>Il 30/06/2010 16:49, Cristiano Deana ha scritto:
>> 2010/6/30 Federico "Darkmagister" Pietta <f.pietta a gmail.com>:
>> 
>>>> se tu intendi dire: io lo rilascio libero però mi paghi 50 euro e
>>>> tutti dovranno pagare 50 euro ma possono farci quello che vogliono
>>>> allora ok. Altrimenti la filosofia paga solo quello che la
>>>> commissionato (e ci fa quel che vuole) e gli altri lo hanno gratis
>>>> (e ci fan quel che vogliono) non sono d'accordo.
>>>>
>>>
>>> l'idea per una azienda secondo me è questa
>>>
>>> io vendo a te cliente che me lo hai chiesto il programma+src in gpl
>>> a 50 euro, poi questo sw va a finire nel catalogo o anche no ma se
>>> qualcuno me lo chiede io gli chiedo 50 euro e lo do tranquillamente
>>> anche a lui con sorgenti e via dicendo
>> 
>> bravi. allora smettete di usare (o pagate) un sacco di driver di
>> Intel e compagnia varie perche' chi li ha sviluppati e' stato
>> (profumatamente) pagato. a volte dal produttore dell'hardware, ma
>> spesso da chi ne aveva bisogno.
>
>il punto è è possibile farci i soldi: SI
>Hai la possibilità di darli gratis: SI
>
>Puoi fare quello che vuoi: SI
>
>se io te lo voglio regalare meglio per tutti ma se io ci devo
>guadagnare solo da quello ....
>
>Intel paga gli sviluppatori, non fa pagare i driver (cpme quasi tutti)
>perchè i driver servono anche a far scegliere un hw rispetto ad un
>altro se è supportato lo scelgo se no no quindi mi conviene
>svilupparlo li poi avrò un introito da un'altra parte e posso pagare
>gli sviluppatori.
>
>
vedi anche: HP
vedi anche: IBM

e ultimamente stanno avvicinandosi ATI e NVIDIA.....